Рубль 1836 СПБ - НГ. Оценка

[2u2 44]

Всем привет. Прошу помощи в оценке рубля.

[Dima777 12 703]

Кмк по цене 8000-10000 рублей.

[2u2 44]

спасибо!

[leipasyo370 29 936]

Орёл 1832 года, 8 звеньев в венке. Разновидность простая, правда отмечена Петровым в 1,5 рубля, но, повторюсь, редкости это не добавляет. Единственное, что я вижу здесь, передатировку из 1835(имхо), это может добавить интереса, для маньяков. 

[2u2 44]

Спасибо в очередной раз за зоркий глаз!

[GriNya 2 348]

3 часа назад, leipasyo370 сказал:

Орёл 1832 года, 8 звеньев в венке. Разновидность простая, правда отмечена Петровым в 1,5 рубля, но, повторюсь, редкости это не добавляет. Единственное, что я вижу здесь, передатировку из 1835(имхо), это может добавить интереса, для маньяков. 

Тоже было бы интересно посмотреть на фото даты покрупнее.

У меня есть такая же (орел 1832, 8 перьев) с передатировкой, которая (передатировка) выглядит по-другому:

 

[2u2 44]

держите

[GriNya 2 348]

7 минут назад, 2u2 сказал:

держите

Спасибо.

Опять же, как и в прошлый раз, отчетливых, несомненных признаков передатировки, увы, не наблюдаю.

[водолей 1 322]

6 часов назад, GriNya сказал:

Спасибо.

Опять же, как и в прошлый раз, отчетливых, несомненных признаков передатировки, увы, не наблюдаю.

Наверное, потому что передатировки здесь просто нет... 

 

С уважением, водолей

[leipasyo370 29 936]

Только что, водолей сказал:

Наверное, потому что передатировки здесь просто нет... 

 

С уважением, водолей

Не уверен. Следы под шестёркой присутствуют. И не факт, что передатировка, представленная выше, единственная.

[водолей 1 322]

Интересно, какая цифра Вам видится под шестёркой? Может быть, контур обозначите?

Я вижу лишь банальные выкрошки на штемпеле..

 

С уважением, водолей

Изменено 1 мая 2019, 18:51:23 пользователем водолей

[leipasyo370 29 936]

2 минуты назад, водолей сказал:

Интересно, какая цифра Вам видится под шестёркой? Может быть, контур обозначите?

Я вижу лишь банальные выкрошки на штемпеле..

 

С уважением, водолей

Проблема в том, что Вы видите только то, что видимо чётко, безукоризненно. 

[водолей 1 322]

Только что, leipasyo370 сказал:

Проблема в том, что Вы видите только то, что видимо чётко, безукоризненно. 

Да, возможно, уже зрение меня подводит... Ну так покажите мне контуром (как я уже просил) то, что я не вижу. Если, конечно, это не составит для Вас большого труда.

 

С уважением, водолей

[leipasyo370 29 936]

6 минут назад, водолей сказал:

Да, возможно, уже зрение меня подводит... Ну так покажите мне контуром (как я уже просил) то, что я не вижу. Если, конечно, это не составит для Вас большого труда.

 

С уважением, водолей

 

[водолей 1 322]

Спасибо. Но, честно говоря, контур выглядит как-то не очень убедительно. Может, Вам известен соответствующий одноштемпельный реверс 1835 года? Я же пока такого не нашёл...

 

С уважением, водолей

[leipasyo370 29 936]

1 минуту назад, водолей сказал:

Спасибо. Но, честно говоря, контур выглядит как-то не очень убедительно. Может, Вам известен соответствующий одноштемпельный реверс 1835 года? Я же пока такого не нашёл...

 

С уважением, водолей

Умный ответ. Завтра посмотрим.

[водолей 1 322]

Только что, leipasyo370 сказал:

Умный ответ. Завтра посмотрим.

Да уж не откажите в любезности.

 

С уважением, водолей

[leipasyo370 29 936]

1 минуту назад, водолей сказал:

Да уж не откажите в любезности.

 

С уважением, водолей

Вы ещё обратите внимание, что штемпель ремонтный.

[водолей 1 322]

Обращу. Потом. Когда покажете одноштемпельный реверс с датой 1835.

 

С уважением, водолей

[leipasyo370 29 936]

2 минуты назад, водолей сказал:

Обращу. Потом. Когда покажете одноштемпельный реверс с датой 1835.

 

С уважением, водолей

Вы меня ставите к "стенке" своими аргументами. Если я не найду в сети одноштемпельный реверс, то правда должна быть ваша? Если честно, то это бред. Без обид и с уважением.

 

[водолей 1 322]

1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

Вы меня ставите к "стенке" своими аргументами. Если я не найду в сети одноштемпельный реверс, то правда должна быть ваша? Если честно, то это бред. Без обид и с уважением.

 

Да я и не обижаюсь, дискуссия имеет вполне конструктивный характер. А правда будет заключаться в наличии или отсутствии подобного аверса в 1835 году, и не более того. На мой взгляд, здесь передатировки нет, как нет и следов от заваленного линейного знака (который над датой). А от ошибок никто не застрахован, главное, не бояться их признавать.

 

С уважением, водолей

[водолей 1 322]

8 минут назад, водолей сказал:

А правда будет заключаться в наличии или отсутствии подобного аверса в 1835 году, и не более того.

Реверса, конечно же. Очепятка... 

 

С уважением, водолей

[Гюнтер 2 210]

таки ...GriNya  и водолей  походу правы, но можно... их ,,сделать,,, если найти одноштемпельный 1835

 

Пока вам получше картинку...

Изменено 1 мая 2019, 20:19:56 пользователем Гюнтер

[Гюнтер 2 210]

а это как...передатировка?

[Гюнтер 2 210]

...