Копейка 1724 "рамочная". Определение подлинности

[ФАНТОМ2010 211]

Добрый вечер, недавно купил копеечку 1724 года.

[ФАНТОМ2010 211]

вот мне ее немного почистили

[ФАНТОМ2010 211]

она

[ФАНТОМ2010 211]

Оригинал?

[ФАНТОМ2010 211]

Их сучествует на данный момент 6 штампов, где можно почитать о них более подробно?

 

 

[sspora 207]

Не верю. Зеленку налепили на изделие. Попробуйте отковырять ее немного, видимо это клей смешанный с краской и песком. Кмк. Прокалив эту смесь вы почувствуете запах химии.Все сугубо имхо.

[ФАНТОМ2010 211]

Реставратор, который ее чистил, с опытом работы, подтвердил, что все гуд.

 

Что она безвопросная.

[G.S.E. 2 301]

Штемпельных пар там намного больше шести.

Монета, скорее всего настоящая. Хотя по фото 100% уже и за трешку 1915 года лучше не говорить.

Вот эта одноштемпельная с выгрызом (с мдв) у меня была лет 10 назад.

Я то же этого мастера не люблю штемпеля копеек от них всегда фуфломицином слегка веет. И многие, сам не знаю почему, в фуфло их любят записывать.

Хотя, как показывает практика, подделывают в основном второго мастера штемпеля, (они чаще попадаются, их больше).

Сделайте фото гурта получше, будет не вредно.

 

[ФАНТОМ2010 211]

Спасибо, за внимание к теме, подскажиье пжлта, где можно почитать о этих штемпелях, и о их степенях редкости

[ФАНТОМ2010 211]

гурт

[G.S.E. 2 301]

В 26.04.2019 в 22:08, ФАНТОМ2010 сказал:

Спасибо, за внимание к теме, подскажиье пжлта, где можно почитать о этих штемпелях, и о их степенях редкости

Интересный вопрос.  Сам бы почитал.

Скорее всего нормальная монета, не заморачивайтесь, точнее по фото не сказать.

[ФАНТОМ2010 211]

Ну а по существу есть, что сказать или так просто ..... и убежать?

[G.S.E. 2 301]

Потрите, пожалуйста, очередной срач не по делу. У кого есть, что сказать, переходим к конструктивному обсуждению по теме.