черкасов

Ф. Сибирские две копейки 1766, гурт - надпись. Определение подлинности

В теме 22 сообщения

Добрый день!Прошу помощи в определении подлинности монеты.Заранее спасибо!

2019-04-06 09.13.18.jpg

2019-04-06 09.12.13.jpg

2019-04-06 09.10.42.jpg

2019-04-06 09.10.57.jpg

2019-04-06 09.12.09.jpg

2019-04-06 09.13.18.jpg

2019-04-06 09.12.13.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вес 13,3 г.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не похоже.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как только редкая монета, так обязательно в плохом состоянии...:spiteful:

Мне монета, показанная ТС, активно не нравится.

Ну не верю я в неё!

Понимаю, что такие монеты по фото определять - не самое простое занятие, да и точность такого определения порой может хромать, но вот нет у меня доверия к этой монете!

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По мне так это фуфло.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот из такой копии сделано:

 

sibirskaja_moneta_2_kopejki_1766_sibir_gurt_nadpis_kopija_med.thumb.jpg.7e2ecc20fc55070c355bda1f59881bfd.jpgsibirskaja_moneta_2_kopejki_1766_sibir_gurt_nadpis_kopija_med0.thumb.jpg.5be687db7fea1c6460141fa8f275393b.jpg

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо...а что конкретно напрягает в ней...?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотелось бы услышать мнение Ярослава Александровича...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фуфлище это китайское состареное.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, черкасов сказал:

Спасибо...а что конкретно напрягает в ней...?

Тут все напрягает, все три стороны.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
21 минуту назад, черкасов сказал:

Хотелось бы услышать мнение Ярослава Александровича...

@Jaroslaff

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, черкасов сказал:

Хотелось бы услышать мнение Ярослава Александровича...

Вер ист дас? :think:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

фуфло спецом застаренное. даже и говорить не о чем

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Крым13 сказал:

Моё мнение совпало с вышеизложенными - фуфло это.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да фуфло

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, черкасов сказал:

Хотелось бы услышать мнение Ярослава Александровича...

Если вы имели ввиду Адрианова, то "немного" ошиблись - он Ярослав Владиленович. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, черкасов сказал:

Спасибо...а что конкретно напрягает в ней...?

Такой вопрос задают многие форумчане и на других площадках, но конкретного ответа Вам никто не скажет.

Знаете почему? 

Когда опытный коллекционер (собиратель, перекупщик и т.д.) пару десятков лет, а то и более, пропускает через свои руки оригинальные монеты и их фотографии в справочниках и каталогах, то в его мозгу формируется некая матрица оригинального образа монет, с которыми он работает. И вот когда такой человек видит картинку фуфловой монеты, или держит её в руках, её образ накладывается на матрицу - огромный багаж образов подобных монет в его голове. Анализ производится за доли секунды или чуть более. И не нужно ему сидеть с измерительными приборами, рассматривая и сравнивая с оригиналом степень закрученности листьев пальмовой ветви, округлости, формы и расстояния между листьев ветви лавровой, расстояния между буквами, короны, их размеры, местонахождение и округлости форм как признак литья. Все эти признаки еле - еле уловимы, но мозг с ними легко справляется. Много информации даёт также и гурт, если даже он гладкий по-жизни. Мозг в таких случаях сразу даёт ответ - фуфло! Однако, бывают подделки очень высокого качества. Тогда опытный человек говорит, что монета ему не нравится, и он не знает почему. А всякое сомнение - это голос интуиции, а её хрен обманешь...

Помните монеты Бирюзы. Их разоблачили с большим трудом путём сравнения с клонами. Но это уже другая история...

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
45 минут назад, STARINA сказал:

но конкретного ответа Вам никто не скажет.

и не потому, что вы написали, а

46 минут назад, STARINA сказал:

Знаете почему? 

Да потому, что не фиг "кормить" фуфлоделов информацией и указывать им на "косяки", иначе качество фуфла улучшается. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, PhotoShopRND сказал:

Вот из такой копии сделано:

Это тоже фуфло.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да ладно...

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, БЕН сказал:

Если вы имели ввиду Адрианова, то "немного" ошиблись - он Ярослав Владиленович. 

ПРошу прощения ....точно запамятовал...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
23 часа назад, PhotoShopRND сказал:

Вот из такой копии сделано:

Деятелей много, практикующих данное. Купил фуфуло, состарил и ищи лоха........:sarcastic: http://coins.su/forum/topic/246290-5-kopeek-1725-opredelenie-podlinnosti/

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

astrapage.ru