2 копейки 1854 ЕМ, aUNC. Оценка

[potop94 750]

Доброго всем времени! Имеется неплохая,нечастая в подобном виде монета. Подскажите,что может стоить в данном состоянии? Спасибо за мнения! 

[avtox 193]

Есть тут любители желтизны )))   Предположу от 5т.

[gvele 19 967]

4 минуты назад, avtox сказал:

Есть тут любители желтизны )))   Предположу от 5т.

Скорее всего, так и есть.

Но не думаю, чтобы намного больше.

Монета с хорошим прочеканом, что довольно редко встречается на 2, 3 и 5 копейках этого типа.

Но есть и минусы, например, темное пятно на слове "КОПЕЙКИ", на букве "Й". И ещё посмотрите на герб, на место с Георгием Победоносцем, справа и выше. По - моему, там небольшая коррозия.

Но в общем монета приятная, "смотрибельная".

И "плюсик" ТСу за хорошие фото.

[potop94 750]

В 29.03.2019 в 07:21, gvele сказал:

Скорее всего, так и есть.

Но не думаю, чтобы намного больше.

Монета с хорошим прочеканом, что довольно редко встречается на 2, 3 и 5 копейках этого типа.

Но есть и минусы, например, темное пятно на слове "КОПЕЙКИ", на букве "Й". И ещё посмотрите на герб, на место с Георгием Победоносцем, справа и выше. По - моему, там небольшая коррозия.

Но в общем монета приятная, "смотрибельная".

И "плюсик" ТСу за хорошие фото.

Спасибо за мнения! При увеличении там непрочекан или небольшое отслоение,точно не коррозия. По этим фотографиям согласен,сложно что-либо точно сказать.

[землемер 305]

Здравствуйте .

Хорошие фото, Приятные монеты.

Смотреть приятно....

 С Уважением З.

[Dan Petary 55]

красивая двушка,

кмк можно на 7+ тыр рассчитывать

[Cherep 185]

Все время,когда вижу монеты ТС,интересует вопрос-чем Вы их красите? Они же не кабинетные.........

[potop94 750]

17 минут назад, Cherep сказал:

Все время,когда вижу монеты ТС,интересует вопрос-чем Вы их красите? Они же не кабинетные.........

 

[Cherep 185]

Спасибо,как раз только увидел эту тему,но вопрос остался-чем они мазаны? Там тема не раскрыта так же.....

Патина-то совсем и не патина......так....хрень какая-то.

[potop94 750]

22 часа назад, Cherep сказал:

Спасибо,как раз только увидел эту тему,но вопрос остался-чем они мазаны? Там тема не раскрыта так же.....

Патина-то совсем и не патина......так....хрень какая-то.

Если вопрос остался,прочтите мои ответы в соседней теме ещё раз более внимательно. Возможно моего 10-летнего опыта и маловато для определения воистину родной,не тронутой,не наведенной патины,не исключаю,но из всех перечисленных там аукционов,единственная монета,которая у меня вызывает подозрение - 10 копеек 1780 года,да,очень похожа,об этом я покупателю написал и он был в курсе,в аукционе не писал ни слова про кабинетную,домашнюю и т.д. Для меня это пока что риторический вопрос с 10 копейками 1780,потому что я не обладаю глубокими знаниями чистки и всё что с этим связано. Остальные приведённые монеты - по моему опыту,считаю с оригинальной патиной.

Об этом можно очень долго дискуссировать и каждый выбирает сам для себя,к чему у него душа лежит,а к чему нет. Может для вас родная патина только опредленного коричневого оттенка,а остальные все подозрительные,хотя условий хранения огромное множество. 

[Rain713 5 818]

Мне монета видится в "кабинетной патине", но её чем -то и излишним усилием протирали, отсюда и разводы на поле.

Изменено 31 мар 2019, 19:35:34 пользователем Rain713

[Doc_D 118]

В 30.03.2019 в 23:17, Cherep сказал:

Все время,когда вижу монеты ТС,интересует вопрос-чем Вы их красите? Они же не кабинетные.........

 

В 30.03.2019 в 23:42, Cherep сказал:

Спасибо,как раз только увидел эту тему,но вопрос остался-чем они мазаны? Там тема не раскрыта так же.....

Патина-то совсем и не патина......так....хрень какая-то.

У автора на всех фотографиях идет смещение серой точки в желтые тона. Поэтому монеты смотрятся не естественно. Если подправить баланс серого, то получается что монеты в естественном виде выглядят примерно вот так.

[potop94 750]

3 часа назад, Doc_D сказал:

 

У автора на всех фотографиях идет смещение серой точки в желтые тона. Поэтому монеты смотрятся не естественно. Если подправить баланс серого, то получается что монеты в естественном виде выглядят примерно вот так.

 

 

Спасибо за помощь в вопросе! С собой две из представленных монет,сделал фотографии при ярком естественном солнечном свете. Возможно вы и правы,желтизна присутствует и тем самым путает восприятие,но холодный свет не настолько сильно даёт эту желтизну,если только совсем немного,не так,как у вас получилось в фильтре. 

[potop94 750]

Рубль 1781 года

[Doc_D 118]

13 минут назад, potop94 сказал:

Спасибо за помощь в вопросе! С собой две из представленных монет,сделал фотографии при ярком естественном солнечном свете. Возможно вы и правы,желтизна присутствует и тем самым путает восприятие,но холодный свет не настолько сильно даёт эту желтизну,если только совсем немного,не так,как у вас получилось в фильтре. 

Делать фотографии на ярком солнце - не самый лучший вариант для восприятия, хотя для клиентов он наиболее честный, и показывает максимальное количество огрехов на монетах, особенно на меди. Все же пасмурный холодный свет более привычен глазу и вызывает меньше вопросов. А если бы положили ли бы под монеты 100 р. купюру, сомнений у публики изначально было бы меньше. 

[potop94 750]

Хорошо,будем экспериментировать,спасибо всем за обсуждение!

[Doc_D 118]

14 минут назад, potop94 сказал:

Хорошо,будем экспериментировать,спасибо всем за обсуждение!

Последние ваши фотографии уже гораздо  адекватны по цветопередаче.

Удачи в экспериментах!

[Крым13 987]

7 часов назад, Doc_D сказал:

Последние ваши фотографии уже гораздо  адекватны по цветопередаче.

Удачи в экспериментах!

У него все фото адекватны по цветопередаче.

Надо уметь на них смотреть правильно.