Чистка медно-никелевых монет качества "Пруф"

[Doc_D 154]

18 минут назад, sova159 сказал:

Видел подобные монеты, заполированные алмазной пастой.

Оценивать "такое действие" - не берусь, НО выглядят явно лучше исходного.

А если на сухую пройтись вот такими полировальными насадками? Есть дома ГОИ, а вот с алмазной не работал, к сожалению. (

[sova159 8 512]

4 минуты назад, Doc_D сказал:

А если на сухую пройтись вот такими полировальными насадками? Есть дома ГОИ, а вот с алмазной не работал, к сожалению. (

 

По мне.

Сейчас найти пасту ГОИ "Чёрную" №1, значительно труднее, чем алмазную (Соответствую).

Замечу, что те кто "Улучшает внешний вид монет", если это их заработок - крайне редко афишируют свою работу.

Именно по этому, монеты в высокой сохранности внимательно осматривают на вмешательства.

Попробуйте, если есть опыт, а если ещё нет, то приобретёте.

Успехов!

[drygval 1 719]

1 час назад, Doc_D сказал:

Всем здравствуйте. Понимаю, что это не "Пруф", но все же...

Есть ли смысл какой-нибудь химией пытаться счистить эти старые следы на поле? Или тут только полировка может помочь их счистить?

Ацетон и слабый раствор уксуса их не берет 

 

 

Продать как есть. Купит тот, кто умеет чистить.

Вы только испортите монету. Возможно кто-то пару тысяч даст.

[Daim 29]

В 12.10.2025 в 11:17, maro сказал:

Подниму старую тему... Купил 5 монет в запайках-вафлях. Сами запайки были в плачевном состоянии, хрупкие, затертые, так что хранить в них смысла не было. Вскрыл. 4 монеты - в идеале - proof, а вот пятая... Вся в каком-то налете. Попробовал спирт - нет эффекта. Перечитал тему. Баночка MS70 стоит нынче дороже в 2 раза, чем сама монета. Может быть есть более бюджетные способы чистки, без абразива, естественно? 
На фото - Партизанское движение (для сравнения) и неудачный "Севастополь". Неужели продавать? 

 

Именно такой налёт смывал средством для серебра "Флюрин" смывает а 2-3 секунды. Самое главное, потом тщательно промыть и высушить.

 

[Urara 236]

Давно-давно один старый коллекционер посоветовал мне способ, которыми он полировал настольные медали. Пыль, просто пыль с мебели, книг и всего такого. И пальцы. Без всяких перчаток,ваты, химии. Я несколько раз пробовал чистить пятнышки на наградах, получилось на 5+. 

На монетах, правда, не пробовал. Хотя есть несколько штук в дырявых запайках, которые уже совсем не пруф(( от пятен, но на них пытаться не буду,жалко.

[Doc_D 154]

Понемногу-понемногу по сухому поддается поверхность.

[Doc_D 154]

Пока остановился на этом варианте. Позже придет более мелкая пирамидка, тогда пройдусь возле рельефа. 

[Doc_D 154]

18 часов назад, Urara сказал:

Давно-давно один старый коллекционер посоветовал мне способ, которыми он полировал настольные медали. Пыль, просто пыль с мебели, книг и всего такого. И пальцы. Без всяких перчаток,ваты, химии. Я несколько раз пробовал чистить пятнышки на наградах, получилось на 5+. 

На монетах, правда, не пробовал. Хотя есть несколько штук в дырявых запайках, которые уже совсем не пруф(( от пятен, но на них пытаться не буду,жалко.

Неужели вы не знаете, что состав даже домашней пыли сильно меняется в зависимости от региона и места проживания? В наших Люберцах, которые стоят на песке, вы даже от домашней пыли которая насыщена кварцевыми составляющими получите скорее мелкодисперсную шкурку, а не средство для полировки. У нас даже мониторы опасно протирать тряпочками, чтобы их поверхность не поцарапать этой "пылью".

[iff 12 829]

37 минут назад, Doc_D сказал:

Неужели вы не знаете, что состав даже домашней пыли сильно меняется в зависимости от региона и места проживания? В наших Люберцах, которые стоят на песке, вы даже от домашней пыли которая насыщена кварцевыми составляющими получите скорее мелкодисперсную шкурку, а не средство для полировки. У нас даже мониторы опасно протирать тряпочками, чтобы их поверхность не поцарапать этой "пылью".

Так тут задача наоборот - как раз поцарапать, а не защитить от пыли. Любая пыль - абразив, и потому натирание пылью - это и есть абразивная чистка, в т.ч. и полировка - тоже.

[sova159 8 512]

43 минуты назад, Doc_D сказал:

Неужели вы не знаете, что состав даже домашней пыли сильно меняется в зависимости от региона и места проживания? В наших Люберцах, которые стоят на песке, вы даже от домашней пыли которая насыщена кварцевыми составляющими получите скорее мелкодисперсную шкурку, а не средство для полировки. У нас даже мониторы опасно протирать тряпочками, чтобы их поверхность не поцарапать этой "пылью".

Да, Это так, состав пыли зависит и от региона и от времени года и других причин.

"Мелкоскоп" в помощь Вашему оппоненту. Ну и методы аналитической химии.

[Doc_D 154]

14 минут назад, iff сказал:

Так тут задача наоборот - как раз поцарапать, а не защитить от пыли. Любая пыль - абразив, и потому натирание пылью - это и есть абразивная чистка, в т.ч. и полировка - тоже.

Ну не до такой степени. Если взять, например, залежи пыли из ноутбука, то да, там и получается своеобразный "валенок" с некоторой примесью абразивных частиц. Вопрос в их величине и количестве. Если уж поверхность монитора царапается видимыми глазу царапинами, то это к полировке уже мало относится.   

[iff 12 829]

2 минуты назад, Doc_D сказал:

Ну не до такой степени. Если взять, например, залежи пыли из ноутбука, то да, там и получается своеобразный "валенок" с некоторой примесью абразивных частиц. Вопрос в их величине и количестве. Если уж поверхность монитора царапается видимыми глазу царапинами, то это к полировке уже мало относится.   

Так валенок - это тоже абразив, поскольку стирает слой металла с поверхности.

[Doc_D 154]

4 минуты назад, iff сказал:

Так валенок - это тоже абразив, поскольку стирает слой металла с поверхности.

Да практически всё является абразивом, вопрос лишь через сколько времени проявится визуальное влияние на материал. 

[Димитрий 873]

2 часа назад, iff сказал:

Так валенок - это тоже абразив, поскольку стирает слой металла с поверхности.

Уважаемый Павел,  не соглашусь. 

Валенок, как и войлок, не является абразивом.

[sova159 8 512]

1 час назад, Димитрий сказал:

Уважаемый Павел,  не соглашусь. 

Валенок, как и войлок, не является абразивом.

Павел Юльевич - человек бескомпромиссный и всё принимающий однозначно (Имеет право)!

Любой войлок, как и валенок если долго тереть (Или быстро) стирает металл. 

Значит имеет абразивные свойства.

 (фр. abrasif — шлифовальный, от лат. abradere — соскабливать).

 

[Димитрий 873]

52 минуты назад, sova159 сказал:

Павел Юльевич - человек бескомпромиссный и всё принимающий однозначно (Имеет право)!

Любой войлок, как и валенок если долго тереть (Или быстро) стирает металл. 

Значит имеет абразивные свойства.

 (фр. abrasif — шлифовальный, от лат. abradere — соскабливать).

 

А «полировать» заимствовано из немецкого языка (polieren). В свою очередь, немецкое слово восходит к французскому polir («шлифовать, полировать»). А французское слово происходит от латинского polire («отделывать»).

И это ближе к валенку

[filipok 353]

Доброго вечера! Поделюсь с вами своим негативным опытом в отношении пыли. Когда появились пластиковые линзы для очков с большими диоптриями, я себе конечно приобрёл. Ну а тут подвернулась необходимость русскую печку разбирать в деревне у тёщи (газ дали). И я работал, а пыли, как вы понимаете там было немерено. А очки по старинке, тряпочкой протирал... И убил линзы за пару дней((( сквозь них смотреть стало невозможно. Поздно опомнился. Теперь только мою сначала под струёй воды, затем мылом, а потом стряховаю воду и протираю. 

Это не про монеты конечно, но про пыль. 

[filipok 353]

Стряхиваю 

[technolog1 55]

В 02.09.2026 в 14:14, Димитрий сказал:

Валенок, как и войлок, не является абразивом.

А позвольте поинтересоваться, а какой тогда физический механизм того, что после валенка металлическая поверхность визуально становится более "приятной"?