Ответить на 50 копеек 1898. Определение подлинности

tacenda
От tacenda,
знаю, знаю, и с Вами мне давно уже все понятно. поделюсь своим видением всего этого (вкладки лучше открывать в новом окне).
ZEUS (он же PALEX33) решил прогнать через Дядю Гиляя (между собой они знакомы) «полтинник 1898», который изначально и был его (т.е. ZEUSа, видно это из того, что он пишет здесь, в Беларуси и на Мешке, а так же по некоторым другим признакам). победитель в Беларуси ZEUS, теперь предмет на Мешке (почему-то не на Сотбисе). 
обсуждение на СМ: 
https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum2/topic235311/message2540522/#message2540522
на СМ есть ссылка на лот в РБ, пока еще активна.
завершенный Аук в Беларуси с фрагментом комментариев победителя торгов:

сейчас на Мешке:   и вдруг вспомнился знакомый почерк… про толстую натуральную патину, про «подлинники» из реки, болота и кладовые… собственно, подборочка фуфла от PALEX33 с красочным описанием:
фуфло №1, №2 и №3 (в теме тут было про 250 талеров):

фуфло №4

и это, конечно же, не все веселые истории и картинки…   куда уж до Ваших «экспертных» знаний про патину и подлинность…
возможно, последуют истории, что продаж фуфла не было, разгонов не было, что все это наговор и т.д. и т.п. возможно, кто-нибудь и поверит. но не я.