2 копейки 1841 ЕМ и 1847 СМ. Атрибуция и оценка

[PhotoShopRND 3 639]

Здравствуйте, прошу помочь в определение и оценке данных монет. Спасибо.

 

 

[leipasyo370 28 064]

1841 в районе 2-2,5 т.р; 1847 в районе 3-3,5 т.р. Но не факт, что здесь.

[Esromeron 3 474]

А гурты есть?

[PhotoShopRND 3 639]

12 минут назад, Esromeron сказал:

А гурты есть?

[Esromeron 3 474]

ЕМ какая-то погрызенная, СМ мне даже нравится. Или тут где-то подвох?

[PhotoShopRND 3 639]

Только что, Esromeron сказал:

ЕМ какая-то погрызенная, СМ мне даже нравится. Или тут где-то подвох?

Я без подвоха продавать думаю.

[Esromeron 3 474]

2 минуты назад, PhotoShopRND сказал:

Я без подвоха продавать думаю.

Монетки хорошие. Оценка выше, думаю, близка к истине. Мне, наверное, не надо. Я предпочитаю желтый 19 век покупать.

[PhotoShopRND 3 639]

Спасибо.

[пух 421]

Монетки хорошие. По цене наверное правильно оценили. Правда за 1847 может на мой взгляд и больше выйти. 

Все же интересны фото при дневном освещении на сотке. Эти фото - хитрые ).

С ув Пух

[пух 421]

Добавлю. Похоже над ними хорошо поработали. Хотя покраска конечно и сразу заметна.... 

[leipasyo370 28 064]

1 час назад, пух сказал:

Добавлю. Похоже над ними хорошо поработали. Хотя покраска конечно и сразу заметна.... 

А здесь? http://coins.su/forum/topic/247333-kopeika-1799-em-opredelenie-podlinnosti-i-otsenka/

 

[Esromeron 3 474]

Не вижу я следов реставрации, ни здесь, ни там

[пух 421]

18 минут назад, leipasyo370 сказал:

А здесь?

"Та же рука" (прошлась по копейке 1799) 

Сначала смотрел с телефона. Теперь с компа. По фото с компа даже не сомневаюсь. Сам так пытался делать  То же и получалось. 

Покрашено ничего (родной рецепт) - раствор нулЕвый. Можно было поменьше подержать - было бы менее вызывающе. 

[пух 421]

14 минут назад, Esromeron сказал:

Не вижу я следов реставрации, ни здесь, ни там

Я вижу вот так: самые очевидные участки выделены желтым. Стрелками показаны ямы, которые при ровной поверхности не подверженной воздействию не могли быть в принципе. Да и поверхность не такая уж ровная. 

Зы. Я бы не проходил мимо 1847-го. Все равно ничего. Лучше уже совсем за другие деньги.

С ув. Пух

[leipasyo370 28 064]

18 минут назад, пух сказал:

"Та же рука" (прошлась по копейке 1799) 

Сначала смотрел с телефона. Теперь с компа. По фото с компа даже не сомневаюсь. Сам так пытался делать  То же и получалось. 

Покрашено ничего (родной рецепт) - раствор нулЕвый. Можно было поменьше подержать - было бы менее вызывающе. 

Я не решался написать об этом, так как опыт слаб в данном, но вижу тоже самое.

[PhotoShopRND 3 639]

Монеты приобретались у трех не связанных друг с другом продавцов. И абсолютно точно известно что с ними ничего не делал я. Поэтому про "ту же руку" мимо.

 

На всех монетах патина разная. Глянец(1841), матовая(1847) и кабинетка(1799). Если бы я умел так красить, цены бы мне не было. Все бы перекрасил...

 

55 минут назад, пух сказал:

Сам так пытался делать  То же и получалось. 

А покажите пожалуйста. Аж интересно.

[пух 421]

11 минут назад, PhotoShopRND сказал:

про "ту же руку" мимо.

Да я условно про "ту же руку". Резали аккуратненько. У меня так же получалось (прям сразу вспоминаю как оно выходит), потому и сказал так. Ну просто видно.... поверхность "ровная, но не очень" (как у Хармса". ). Показать простите - не смогу. Не продавал их, поэтому и  снимал. Просто потому потому, что видел, что - не то.

1841 покрашен купоросом с марганцовкой, свеженьким раствором. Старый, или поработавший раствор "грязнит", "чернит". 1847 - похоже то же, но немного по другому, или сама структура монеты другая. Обе на мой взгляд покрашены - не плохо.

 

Павловская копейка - под "кабинетку"? Если бы она была кабинетной монетой, не было бы на ней таких ям от коррозии. И цвет был бы ровным по всей поверхности. Здесь же классическая картина осветления после покраски - трудные и рельефные участки темней, чем открытые. 

 

Про лично "Вашу руку" - ничего не утверждаю. Не совсем ясно выразился пожалуй. Прошу прощения. 

Еще раз про монеты. Монеты Хорошие. Ценник все равно такой, как обозначили, ибо не крашенных вообще мало. С таким рельефом, как у 1841-го - поискать. Я бы пока со своими не расстался, участвовал бы  в торгах не задумываясь. Двуху 1847-го пока лучше и не видал.

 

Плюсанул не зря. Не заморочивайтесь. Ставте. Думаю уйдут неплохо. 

С ув. Пух

[PhotoShopRND 3 639]

1 минуту назад, пух сказал:

1841 покрашен купоросом с марганцовкой, свеженьким раствором. Старый, или поработавший раствор "грязнит", "чернит". 1847 - похоже то же, но немного по другому, или сама структура монеты другая. Обе на мой взгляд покрашены - не плохо.

Купорос... вы меня за пионера держите что ли? Я в состояние отличить крашеную купоросом монету от монеты в родной патине.

[пух 421]

7 минут назад, PhotoShopRND сказал:

Купорос... вы меня за пионера держите что ли?

Не держу. Я же про Вас ничего не говорил. Думаю дальше не стоит... На личности пошло...

[sspora 216]

1 час назад, пух сказал:

Я вижу вот так: самые очевидные участки выделены желтым. Стрелками показаны ямы, которые при ровной поверхности не подверженной воздействию не могли быть в принципе. Да и поверхность не такая уж ровная. 

 

 

Тогда и моя крашенная? Ямки, просто издержки технологии тех лет.

 

[пух 421]

Я высказал свое мнение, основанное на моем небольшом опыте. Если есть желание - можете сами примерить сказанное на свою монету.

С ув. Пух.

[Aniksan 56]

За 2 копейки 1847 г. старт в 4000 р. дал бы. Получить бы как монету, чтоб без проблем

[gvele 19 966]

11 часов назад, Aniksan сказал:

За 2 копейки 1847 г. старт в 4000 р. дал бы. Получить бы как монету, чтоб без проблем

Таллин - этим всё сказано...

К сожалению, пересылка по почте монет возрастом более 100 лет за пределы таможенной границы Российской Федерации без специального разрешения Министерства культуры у нас запрещена и приравнивается к контрабанде со всеми вытекающими последствиями.

[Dima777 11 218]

17 часов назад, sspora сказал:

Тогда и моя крашенная? Ямки, просто издержки технологии тех лет.

 

Эта не крашенная. А по первым есть сомнение.

[leipasyo370 28 064]

6 минут назад, Dima777 сказал:

Эта не крашенная. А по первым есть сомнение.

Есть. Но у меня больше вопросов по копейке Павла Первого.