п Наконечник 15 века? Атрибуция

[bonanza84 2]

Помогите определить находку

[Тимак 2 437]

Применялись от 8 до 14 века! и что её определять? специфика вашего региона .черешковый у Кирпичникова есть все ..почти.

[bonanza84 2]

Сейчас почитаю .спасибо

[Сотник 488]

Орда это

[298СД 1 713]

По Медведеву 13-14 век, Новгородские могильники......по каким признакам Орда?

[Борябыч 43]

8 минут назад, 298СД сказал:

По Медведеву 13-14 век, Новгородские могильники......по каким признакам Орда?

В подписи ТС, Волгоград.

[298СД 1 713]

Подпись не имеет значения 

[Сотник 488]

По нашему региону проходят по Орде.

[4e4e 18]

Почему Орда? Вовсе и не обязательно.

[Сотник 488]

3 часа назад, 4e4e сказал:

Почему Орда? Вовсе и не обязательно.

А кто?

[298СД 1 713]

Находят по всей Руси.....

 

Вы сказали, что у вас проходят по Орде, - по каким признакам вы их приписываете к Орде? имеется Ордынский комплекс с этим типом? целый колчан? или опираетесь на какой-нибудь литературный источник? 

 

[Сотник 488]

Ничего такого у меня не имеется.Я опираюсь на свой опыт,могу и ошибаться конечно.

Ну хочется Вас услышать.Новгородские могильники говорите...В Диком Поле...ну..ну.

[298СД 1 713]

Причем тут Новгородские могильники в диком поле? 

[Сотник 488]

Вот именно..

[298СД 1 713]

По мимо вашего опыта, аргументация по Орде имеется ?

[Сотник 488]

Нет,хочется Вас послушать

[298СД 1 713]

Я не зря цепляюсь за ваши слова о Монголах и не пытаюсь с вами ругаться, а лишь узреть истину. С приходом Моголов на Русь, идентификация стрел затруднилась. Сложно проводить параллели. Упомянутый мною Медведев, датирует эту типологию 9-14 веком, встречаем и в 15-м. ( ромбовидные с упором и макс. расширением пера в нижней трети ) из описания Новгородских и иных могильников. У  Худякова типология Монголов и Забайкалья 13-14 ст. Однако у Монголов этот тип характерен более плоским пером, без грани, про что не сказать о наконечнике автора темы. В следствии чего, услышав версию Орды, мне стало интересно по каким признакам вы отнесли его к Орде? Я не исключаю Ордынскую версию, однако хочется знать ваши источники, может вы их в комплексе находили, в колчане итд итд...возможно это давно бы поставило точку 

[Тимак 2 437]

2 часа назад, 298СД сказал:

Я не зря цепляюсь за ваши слова о Монголах и не пытаюсь с вами ругаться, а лишь узреть истину. С приходом Моголов на Русь, идентификация стрел затруднилась. Сложно проводить параллели. Упомянутый мною Медведев, датирует эту типологию 9-14 веком, встречаем и в 15-м. ( ромбовидные с упором и макс. расширением пера в нижней трети ) из описания Новгородских и иных могильников. У  Худякова типология Монголов и Забайкалья 13-14 ст. Однако у Монголов этот тип характерен более плоским пером, без грани, про что не сказать о наконечнике автора темы. В следствии чего, услышав версию Орды, мне стало интересно по каким признакам вы отнесли его к Орде? Я не исключаю Ордынскую версию, однако хочется знать ваши источники, может вы их в комплексе находили, в колчане итд итд...возможно это давно бы поставило точку 

Привет)))  монголы точно ни при чём))(вернее  схожесть   и заимствование   почти исключают точное определение) почему я сказал от 8 века?  ну просто поднимаю подобные на одном месте...и всегда их относил к 9-13 веку...но потом...в сопутке с топорами...решил что граница времени может расширится...чем и руководствовался при ответе ..Не настаиваю! Но определённо...9-14 век.древнерусские и монголы ни при чём!да и я только по своему сужу...что подтверждают  вроде  люди от науки ...

Изменено 10 фев 2019, 16:08:52 пользователем Тимак

[Сотник 488]

В 10.02.2019 в 17:19, 298СД сказал:

Я не зря цепляюсь за ваши слова о Монголах и не пытаюсь с вами ругаться, а лишь узреть истину. С приходом Моголов на Русь, идентификация стрел затруднилась. Сложно проводить параллели. Упомянутый мною Медведев, датирует эту типологию 9-14 веком, встречаем и в 15-м. ( ромбовидные с упором и макс. расширением пера в нижней трети ) из описания Новгородских и иных могильников. У  Худякова типология Монголов и Забайкалья 13-14 ст. Однако у Монголов этот тип характерен более плоским пером, без грани, про что не сказать о наконечнике автора темы. В следствии чего, услышав версию Орды, мне стало интересно по каким признакам вы отнесли его к Орде? Я не исключаю Ордынскую версию, однако хочется знать ваши источники, может вы их в комплексе находили, в колчане итд итд...возможно это давно бы поставило точку 

Я и сам не хочу ругаться.зачем?в нашем регионе мне попадались данные наконечники именно на ордынских поселениях.