1 копейка серебром 1842 ЕМ, брак (двухсторонний инкуз). Атрибуция и оценка

[maguay 4]

Доброго времени суток.

Уважаемые форумчане, подскажите, является ли такой брак редкостью или встречается часто?  По возможности оцените пожалуйста монету.

Диаметр - 2,77 мм, Вес - 7,98 гр.

Заранее благодарен за все высказанные мнения. 

[gvele 18 588]

Я подобных монет не встречал.

Есть большие сомнения в подлинности такого "чуда".

[prorab 587]

52 минуты назад, gvele сказал:

Я подобных монет не встречал.

Есть большие сомнения в подлинности такого "чуда".

Вот вот. Как то по технологии не укладывается.

[maguay 4]

52 минуты назад, gvele сказал:

Я подобных монет не встречал.

Есть большие сомнения в подлинности такого "чуда".

Какие есть варианты для определения подлинности?

[Esromeron 3 450]

25 минут назад, maguay сказал:

Какие есть варианты для определения подлинности?

Никаких.

[maguay 4]

1 минуту назад, Esromeron сказал:

Никаких.

Значит в мусорку?

[Taracka 762]

42 минуты назад, maguay сказал:

Какие есть варианты для определения подлинности?

Никаких. На мондворе такое произойти не могло.

[maguay 4]

3 минуты назад, Taracka сказал:

Никаких. На мондворе такое произойти не могло.

Я вот и сам думаю, если на монетном дворе, то и оттиски должны быть абсолютно одинаковые с двух сторон, а здесь просто явные различия.

[Taracka 762]

И это правильный ответ!

[gvele 18 588]

Всё довольно просто.

Взяли подобную копейку серебром в замученном состоянии (возможно, выбрать могли даже с перевесом, благо, "тяжёлых" монет в этом периоде встречается много). Сточили остатки аверса и реверса. Нашли две однокопеечных монеты 1942 ЕМ, приложили с двух сторон и бабахнули кувалдой (ну или прижали прессом, варианты возможны). 

Потом закопали в цветочный горшок и полгода поливали мочой молодого поросёнка, а откопав, дали монете мои носки понюхать, а потом ещё намазали салом и горчицей.

И всё, "рарик" готов!

Вот только не подумали, что в процессе чеканки такое "чудо" практически не может получиться!

Ну и не въехали, что копеечки - то 1842 они взяли разные, они отличаются по штемпелю (посмотрите хотя бы на буквы "ЕМ").

[RUSSR 27]

26 минут назад, gvele сказал:

Всё довольно просто.

Взяли подобную копейку серебром в замученном состоянии (возможно, выбрать могли даже с перевесом, благо, "тяжёлых" монет в этом периоде встречается много). Сточили остатки аверса и реверса. Нашли две однокопеечных монеты 1942 ЕМ, приложили с двух сторон и бабахнули кувалдой (ну или прижали прессом, варианты возможны). 

Потом закопали в цветочный горшок и полгода поливали мочой молодого поросёнка, а откопав, дали монете мои носки понюхать, а потом ещё намазали салом и горчицей.

И всё, "рарик" готов!

Вот только не подумали, что в процессе чеканки такое "чудо" практически не может получиться!

Ну и не въехали, что копеечки - то 1842 они взяли разные, они отличаются по штемпелю (посмотрите хотя бы на буквы "ЕМ").

Если бы сие изделие, было бы сделано правильно, то могло бы сойти за нормальный брак ?

[Esromeron 3 450]

12 минут назад, RUSSR сказал:

Если бы сие изделие, было бы сделано правильно, то могло бы сойти за нормальный брак ?

"Если бы у бабушки были бы яйца, она была бы дедушкой." (C) С какой целью интересуетесь? 

[RUSKAN 338]

1 час назад, gvele сказал:

Всё довольно просто.

Взяли подобную копейку серебром в замученном состоянии (возможно, выбрать могли даже с перевесом, благо, "тяжёлых" монет в этом периоде встречается много). Сточили остатки аверса и реверса. Нашли две однокопеечных монеты 1942 ЕМ, приложили с двух сторон и бабахнули кувалдой (ну или прижали прессом, варианты возможны). 

Потом закопали в цветочный горшок и полгода поливали мочой молодого поросёнка, а откопав, дали монете мои носки понюхать, а потом ещё намазали салом и горчицей.

И всё, "рарик" готов!

Вот только не подумали, что в процессе чеканки такое "чудо" практически не может получиться!

Ну и не въехали, что копеечки - то 1842 они взяли разные, они отличаются по штемпелю (посмотрите хотя бы на буквы "ЕМ").

Мочой молодого козла.....

[Jaroslaff 5 285]

Только что, RUSKAN сказал:

Мочой молодого козла.....

Вы уверены, что "мастер" - молодой?

[RUSSR 27]

1 минуту назад, Esromeron сказал:

"Если бы у бабушки были бы яйца, она была бы дедушкой." (C) С какой целью интересуетесь? 

Для всеобщего развития, ведь можно и попасться на такую удочку. А если предупрежден значит вооружен

[Esromeron 3 450]

Только что, RUSSR сказал:

Для всеобщего развития, ведь можно и попасться на такую удочку. А если предупрежден значит вооружен

Надо спрашиваить здесь перед покупкой. А объяснять - себе дороже. Иван Иваныч и так слишком разоткровенничался что-то. 

[Jaroslaff 5 285]

Только что, RUSSR сказал:

Для всеобщего развития, ведь можно и попасться на такую удочку. А если предупрежден значит вооружен

Тут всё просто - попробуйте смоделировать появление такого брака в производственном процессе чеканки монет. И появятся ответы на все вопросы.

[БЕН 1 056]

7 минут назад, RUSSR сказал:

Для всеобщего развития, ведь можно и попасться на такую удочку. А если предупрежден значит вооружен

Такое не получится при соблюдении технологии чеканки.

[Kaneps 5 097]

1 час назад, gvele сказал:

Ну и не въехали, что копеечки - то 1842 они взяли разные, они отличаются по штемпелю

патамушта идиоты, взяли бы другую сторону вензелем задавили, было бы обсуждений на 30 страниц 

[Jaroslaff 5 285]

Только что, Kaneps сказал:

патамушта идиоты, взяли бы другую сторону вензелем задавили, было бы обсуждений на 30 страниц 

А чо... есть.  Обсудим? Скан обманчив, поэтому поясняю - изображение на обеих сторонах вдавленное.

Изменено 15 янв 2019, 09:03:03 пользователем Jaroslaff

[Kaneps 5 097]

33 минуты назад, Jaroslaff сказал:

А чо... есть.  Обсудим? Скан обманчив, поэтому поясняю - изображение на обеих сторонах вдавленное.

Колоски обсуждать не готов, у вас там заказуха на заказухе, Империю давай ....... 

[RUSSR 27]

34 минуты назад, Jaroslaff сказал:

А чо... есть.  Обсудим? Скан обманчив, поэтому поясняю - изображение на обеих сторонах вдавленное.

 

В этом случае логично, но шанс появления такого брака очень мал, скорее всего появление такого брака не случайность

[Jaroslaff 5 285]

Только что, RUSSR сказал:

В этом случае логично, но шанс появления такого брака очень мал, скорее всего появление такого брака не случайность

Не очень мал, а вообще исключён.

[gvele 18 588]

5 часов назад, RUSKAN сказал:

Мочой молодого козла.....

Павел, Вы о чём? Какого козла?

Какой у нас год на улице?

Год Кабана (свиньи).

И после этого Вы ещё спорите!

[RUSKAN 338]

16 минут назад, gvele сказал:

Павел, Вы о чём? Какого козла?

Какой у нас год на улице?

Год Кабана (свиньи).

И после этого Вы ещё спорите!

Пофиг какой год. Козлы рулят везде....