10 янв 2019, 20:10:03 А с чего вы взяли что Московский двор и не Сестрорецкий может скинете ссылку. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 янв 2019, 20:11:17 Я имею веду про чеканку бб. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 янв 2019, 20:15:00 (изменено) 12 минут назад, ataka771 сказал: А с чего вы взяли что Московский двор и не Сестрорецкий может скинете ссылку. Тут найдёте... Изменено 10 янв 2019, 20:16:00 пользователем БЕН 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 янв 2019, 20:15:50 3 минуты назад, ataka771 сказал: А с чего вы взяли что Московский двор и не Сестрорецкий может скинете ссылку. Какую ссылку? С чего Вы решили, что данная двушка отчеканена на Сестрорецком МД? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 янв 2019, 20:18:31 Я не про это с чего вы взяли что двушки 1767 бб чеканились на московском дворе. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 янв 2019, 20:19:35 5 минут назад, ataka771 сказал: Я имею веду про чеканку бб. Сестрорецкий двор в чеканке 2-х копеечников бб не участвовал. Монеты без знака мд 1763 и 1767 отчеканены на Петербургском мд, 1766 на Московском, либо Екатеринбургском. Базовый каталог 2018 г. стр. 493 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 янв 2019, 20:22:47 Только что, leipasyo370 сказал: Монеты без знака мд 1767 отчеканены на Петербургском мд, 1766 на Московском, либо Екатеринбургском. Базовый каталог 2018 г. стр. 493 Бред не пишите. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 янв 2019, 20:24:29 Почитайте сообщение выше либо на Екатеринбур. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 янв 2019, 20:25:58 5 минут назад, leipasyo370 сказал: Базовый каталог 2018 г. стр. 493 2 минуты назад, 9525255 сказал: Бред не пишите. Кто? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 янв 2019, 20:27:26 Только что, ataka771 сказал: Я не про это с чего вы взяли что двушки 1767 бб чеканились на московском дворе. Двушки с датой 66бб и 67 бб чеканились именно на Московском МД, причем данные штемпеля применялись в конце чеканки, а именно в 1767 году. Именно поэтому эти двушки очень часто встречаются с зачеканом брака. В ход шел весь оставшийся бракованный материал от предыдущих годов чеканки. Естественно, добивались оставшиеся барабанные 4 копейки. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 янв 2019, 20:29:15 Спасибо! Убедили. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 янв 2019, 20:29:39 Только что, leipasyo370 сказал: Кто? Ну не я же. Что Вы цитируете этот базовый как мантру. Там ошибок и нелепостей не меньше чем у Биткина. Но Биткин то 16 лет назад писал, а этот базовый каждый год тиражирует одни и те же ошибки. И даже не думает их исправлять. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 янв 2019, 20:32:57 Только что, ataka771 сказал: Почитайте сообщение выше либо на Екатеринбур. Екатеринбург в 1767 году перечеканкой двушек не занимался. Кроме того. Есть в теме Леонида монета 66бб зачеканенная из 66 мм. Вопрос. Как монета 66 мм могла попасть в Екатеринбург так быстро? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 янв 2019, 20:33:44 1 минуту назад, 9525255 сказал: Ну не я же. Что Вы цитируете этот базовый как мантру. Там ошибок и нелепостей не меньше чем у Биткина. Но Биткин то 16 лет назад писал, а этот базовый каждый год тиражирует одни и те же ошибки. И даже не думает их исправлять. Я всё понимаю, но получается, как претензия мне, я же вроде спокойно пишу! У меня много литературы, не только базовый и как мантру я его не цитирую. Может ошибок и хватает, но в общем информации достаточно больше, чем где либо и всё понятно. Периодически поправляю неточности и ошибки, для себя. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 янв 2019, 20:39:14 (изменено) Как писал Александр (Kaneps): "Зачем лезть куда-то в каталоги, когда всё, или почти всё есть на ЦФН?!". И он прав Изменено 11 янв 2019, 04:06:12 пользователем leipasyo370 опечатка 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 янв 2019, 20:40:10 (изменено) 7 часов назад, БЕН сказал: Как писал Александр (Kaneps): "Зачем лезть куда-то в каталоги, когда всё, или почти всё есть на ЦФН?!". И он прав А разобраться? Изменено 11 янв 2019, 04:07:12 пользователем leipasyo370 опечатка 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 янв 2019, 20:50:23 Только что, leipasyo370 сказал: А разобраться? Уже давно разобрались. Все по полочкам давно разобрано. Это только каталоги опаздывают на 15 лет. Да их, впрочем, никто всерьез то и не воспринимает. Используют от безисходности. Надо же на какие то номера опираться. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
10 янв 2019, 20:53:15 1 минуту назад, 9525255 сказал: Надо же на какие то номера опираться. Так большая часть нумизматики, как коллекционирование, на это и опирается, хоть в империи, хоть в советах, хоть в современной ходячке. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 янв 2019, 12:09:28 15 часов назад, 9525255 сказал: Уже давно разобрались. Все по полочкам давно разобрано. Это только каталоги опаздывают на 15 лет. Почитал ту тему, прошла она мимо моих глаз. Жаль, что Лёни нет. Ошибок действительно хватает. Но больше всего неприятен то факт, что некоторые ошибки, или неточности от источника, перетаскиваются из каталога в каталог. А ошибочный первоисточник по данному был у ВК. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 янв 2019, 13:21:12 1 час назад, leipasyo370 сказал: Почитал ту тему, прошла она мимо моих глаз. Жаль, что Лёни нет. Ошибок действительно хватает. Но больше всего неприятен то факт, что некоторые ошибки, или неточности от источника, перетаскиваются из каталога в каталог. А ошибочный первоисточник по данному был у ВК. Дело в том, что ни у кого из современных составителей каталогов монет императорской России 1699 - 1917 не было такой фактической базы монет, как у Великого князя (вернее - его помощников) или у В. В. Узденикова. В особенности это касается редких монет. Вот и переписывали одни и те же ошибки... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 янв 2019, 14:28:10 57 минут назад, gvele сказал: Дело в том, что ни у кого из современных составителей каталогов монет императорской России 1699 - 1917 не было такой фактической базы монет, как у Великого князя (вернее - его помощников) или у В. В. Узденикова. В особенности это касается редких монет. Вот и переписывали одни и те же ошибки... Ну да, Георгий Михайлович являлся не более, чем спонсором, по современным понятиям, т.е. материально обеспечивал и покровительствовал изданию. А фактическими создателями Корпуса монет были Х.Х.Гиль, занимавшийся систематизацией, научным описанием, составлением таблиц, и М.Г.Демени, осуществлявший археографическую часть работы, т.е. выявление, отбор и подготовку документов к печати. На последнем этапе работы после потери Гилем в значительной мере зрения и работоспособности великий князь привлёк к подготовке не вышедших томов А.А.Ильина и И.И.Толстого. Так, что валить всю вину на ВК неправильно. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 янв 2019, 19:43:16 23 часа назад, БЕН сказал: Как писал Александр (Kaneps): "Зачем лезть куда-то в каталоги, когда всё, или почти всё есть на ЦФН?!". И он прав Да, конкретно по меди и конкретно по обсуждаемой двушке всё давно озвучено Георгием. И повторять то что он дал нам всем за бесплатно, без ссылки на него считаю свинством. Это не к вам относится, а к умникам которые ещё пару лет назад денгу от полушки не могли отличить, а сейчас надувая щеки умничают. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 янв 2019, 20:37:40 Во первых дорогой товарищ здесь некто не умничает и щеки не надувает, во вторых монет мне по наследству от отца досталось около 2000т. и литературы и что мне не понятно я выставляю на обсуждения. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
11 янв 2019, 21:21:26 42 минуты назад, ataka771 сказал: Во первых дорогой товарищ здесь некто не умничает не некто, а никто, это во первых. Во вторых я не Вас имел ввиду. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2019, 04:07:55 7 часов назад, ataka771 сказал: ...во вторых монет мне по наследству от отца досталось около 2000т. и литературы ... Две тысячи тонн? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
