3 копейки 1949. Определение разновидности

[immortia 32]

Прошу помощи знатоков! Перебирал своих монетные залежи и вот, наткнулся. Эта монета, на мой взгляд , является весьма редкой. По каталогу Ярослава Адрианова - 3 копейки 1949 года. Лиц. шт. 3.2 – без венчика, буквы «ССС» вверх.  Конечно, аверс затерт, Но буквы точно вверх. Венчик, вроде бы отсутствует, но до конца не уверен из-за потертостей. Словом, большая просьба или подтвердить редкую разновидность, или опровергнуть. Сколько может стоить монета в таком состоянии, в случае если я не ошибся? Состояние определяю как Fine.Заранее всем благодарен за любые отклики.

[Штраус 5 054]

Да, не частая. По АИФу ШТ 2.2. Состояние слабенькое, с оценкой воздержусь.

[leipasyo370 26 330]

1 минуту назад, Штраус сказал:

Да, не частая. По АИФу ШТ 2.2. Состояние слабенькое, с оценкой воздержусь.

Так же вижу, венчика нет. По последним проходам http://coins.su/forum/topic/242560-3-kopeiki-1949-sht-22-n-99-do-141118-v-220001-msk/

 

[iff 11 398]

А мне видится, что есть венчик. Но сам факт того, что надо выяснять при осмотре есть он или нет его, фактически обесценивает этот экз. Монету с аверсом 2.2 надо иметь в таком качестве, чтобы было видно сразу.

[leipasyo370 26 330]

Только что, iff сказал:

А мне видится, что есть венчик. Но сам факт того, что надо выяснять при осмотре есть он или нет его, фактически обесценивает этот экз. Монету с аверсом 2.2 надо иметь в таком качестве, чтобы было видно сразу.

Я попробовал осветлить, хотя может Вы и правы, монета вопросная. 

[виктор55 536]

Поработали над венчиком. 

[Штраус 5 054]

У 2.1 контур диска солнца с левой стороны, начинается с середины ленты, а у 2.2 от верхнего края ленты. Как и у монеты ТС.

 

[виктор55 536]

Хлам ночной.! Спать.

[gvele 18 632]

Для изучения монет по вариантам нужно делать хорошие, резкие фото монет.

А определять вариант монеты по фото ёжика в тумане? Извините.

Размещать такие слабые фото - это значит не уважать участников форума. Они должны ломать глаза, рассматривая мутные фото, осветляя их и т. д.

И зачем, для чего это всё?

[immortia 32]

11 минут назад, gvele сказал:

Для изучения монет по вариантам нужно делать хорошие, резкие фото монет.

А определять вариант монеты по фото ёжика в тумане? Извините.

Размещать такие слабые фото - это значит не уважать участников форума. Они должны ломать глаза, рассматривая мутные фото, осветляя их и т. д.

И зачем, для чего это всё?

Прошу прощения. В данном случае сделал не фото, а скан. Попробую пересканировать для начала в более высоком качестве. Возможно, нужно фото при сильном освещении, тоже попробую.

[immortia 32]

2 часа назад, gvele сказал:

Для изучения монет по вариантам нужно делать хорошие, резкие фото монет.

А определять вариант монеты по фото ёжика в тумане? Извините.

Размещать такие слабые фото - это значит не уважать участников форума. Они должны ломать глаза, рассматривая мутные фото, осветляя их и т. д.

И зачем, для чего это всё?

Сделать скан улучшенного качества с частичной подсветкой. Теперь почти уверен , что венчика нет. А кто как считает?

[Штраус 5 054]

Вы правы, венчика нет, но был. Теперь чётко видно. ШТ 2.1.коллега  iff, прав.

  2.2

 

 

 

 

 

 

Изменено 22 дек 2018, 08:33:24 пользователем Штраус

[immortia 32]

1 час назад, Штраус сказал:

Вы правы, венчика нет, но был. Теперь чётко видно. ШТ 2.1.коллега  iff, прав.

  2.2

 

 

 

 

 

 

Ну, что же, отрицательный результат - тоже результат; принимаю Ваше мнение как окончательное. Разновидности редкой нет. Ещё раз всем Огромное спасибо за обсуждение и до новых встреч.