10 копеек 1989 в другом металле. Определение и оценка

[iff 11 448]

1 минуту назад, leipasyo370 сказал:

Я и рюхнулся по началу, что монета правильная. Вес не посмотрел. Я обычно смотрю на монету, потом на "нюансы2. 

Так тут сразу видно, что толщина нестандартная.

[Блок 187]

Схожу ка я на СМ гляну чё там пишут, но чую там тишина

[sovetoff 2 204]

Металл проверяли,походу.

 

[iff 11 448]

1 минуту назад, sovetoff сказал:

Металл проверяли,походу.

 

То кто хотел продать задорого или купить вряд ли стал бы портить. Да и чего таким способом проверить можно, если по весу и так видно отличие в два раза?

[sergey 1977 1]

5 минут назад, iff сказал:

Следы опиливания видны, что-то скрывали/спилили явное. Ещё диаметр интересен.

На фото две монеты 89 размер один в один.

[sergey 1977 1]

32 минуты назад, Блок сказал:

А какой вы хотите,так понимаю вы не новичок в монетах!,так выскажите своё мнение или предположения из чего  это" и как это" получилось.

Моё мнение монета сделана на заказ,1989 мутное время.

[sovetoff 2 204]

Монетку может продавщица выловила,

подозрительной по весу показалась,

принесла домой,ну а дома пьяный мужик

и -шарк надфилем...

[Блок 187]

Да в два раза толще!и в два раза легче!?

[Блок 187]

1 минуту назад, sergey 1977 сказал:

Моё мнение монета сделана на заказ,1989 мутное время.

Вам ответили в #6 посту почитайте внимательно.

[iff 11 448]

3 минуты назад, Блок сказал:

Да в два раза толще!и в два раза легче!?

Плотность никеля и меди около 9, а алюминия более чем в три раза меньше = 2.7 Так что в этом смысле правильно.

[Дениус 14]

Видел подобное в нулевых годах,там явно люминий был.Вот прям как игрушечная.

[leipasyo370 26 465]

10 минут назад, iff сказал:

Так тут сразу видно, что толщина нестандартная.

Ну я же сказал, что я лоханулся, что тереть дальше. Глупее уже не стану.............

[sergey 1977 1]

Спилов на монете нет,блики света.Монету сам лично держал в руках и сравнивал с никелем под микроскопом один в один.Нужны доп.фото,сканы завтра будут.    

[iff 11 448]

2 минуты назад, sergey 1977 сказал:

Спилов на монете нет,блики света.Монету сам лично держал в руках и сравнивал с никелем под микроскопом один в один.Нужны доп.фото,сканы завтра будут.    

Если снизу и справа на реверсе не спилы, а естественная форма, то тем хуже. Но нужны фото крупнее.

[нахалёнок 8 821]

41 минуту назад, iff сказал:

Зачем нужны игрушечные

а почему нет?

[нахалёнок 8 821]

18 минут назад, Дениус сказал:

Видел подобное в нулевых годах,там явно люминий был.Вот прям как игрушечная.

конкретнее?

[iff 11 448]

2 минуты назад, нахалёнок сказал:

а почему нет?

Так расходы на их производство непомерные. Это ж надо организовать производство. А настоящие монеты сейчас - по цене металла. Да и зачем для игрушечных нужно такое качество изготовления, чтобы спецы на ЦФН определяли подлинность?

 

[sova159 7 348]

Только что, нахалёнок сказал:

а почему нет?

Если БЫ делали для игр их бы было много ..до этого подобных не видел.

А Иван Иванович точно бы знал, что есть такие.

[Дениус 14]

В пузыре шампусика соседствовала вместе с обычными монетами,но там сразу алюминий виден был,может не затасканная просто была,хотя на втормет много чего привозили.

[якут-бродяга 546]

дальнейший расклад по этому рарику все знают?

или отписать?

 

 

[sergey 1977 1]

7 минут назад, якут-бродяга сказал:

дальнейший расклад по этому рарику все знают?

или отписать?

 

 

Хотелось бы услышать,обоснованный ответ

[leipasyo370 26 465]

5 минут назад, якут-бродяга сказал:

дальнейший расклад по этому рарику все знают?

или отписать?

 

 

Ну понятно теперь, что "липа". Я чуть позже покажу один предмет, из 90-х, та же "хрень" . Прогресс виден во всём. Готовьте ваши денежки...............

[sergey 1977 1]

Я понимаю ваш скептицизм,всё что нет в каталоге,быть не может .А тот факт что,в то перестроечное время люди зарабатывали как могли и на монетных дворах,никого не волнует.И я читая посты и не вижу ни одного обоснованного ответа,кроме фуфло или липа.    

[iff 11 448]

3 минуты назад, sergey 1977 сказал:

Я понимаю ваш скептицизм,всё что нет в каталоге,быть не может .А тот факт что,в то перестроечное время люди зарабатывали как могли и на монетных дворах,никого не волнует.И я читая посты и не вижу ни одного обоснованного ответа,кроме фуфло или липа.    

Понимете, есть понятие презумпции. Про любой сомнительный предмет надо доказывать подлинность, а до этого он считается неподлинным. Пока что фото слишком мелкие, чтобы разглядеть даже есть там запилы или нет.

[sova159 7 348]

Только что, sergey 1977 сказал:

Моё мнение монета сделана на заказ,1989 мутное время.

 

Только что, sergey 1977 сказал:

Я понимаю ваш скептицизм,всё что нет в каталоге,быть не может .А тот факт что,в то перестроечное время люди зарабатывали как могли и на монетных дворах,никого не волнует.И я читая посты и не вижу ни одного обоснованного ответа,кроме фуфло или липа.    

То что сделано было, шло на продажу ...а не откладывалось на  столько долгих лет!

Сообщите тогда свою версию счастливого приобретения артефакта ...

Что с МД, вполне возможно, но это мало, что меняет ...