Полтина (полтиiна) 1718. Малый портрет

[Lenox 1 414]

Приветствую друзья! Попалась мне тут полтинка одна, очень и очень на мой взгляд не частая ибо я её увидел вообще первый раз вживую в своей жизни (Эрмитаж не в счёт).

У Биткина всего лишь R; у Дьякова всего лишь R1, а Уздеников её редкостью вообще не выделил... На мдв 16 проходов с учётом повторов за 18 лет.

Хочу уточнить у опытной братии насколько такая полтина редка на практике. Ощущение что ОЧЕНЬ.. Реверс с большой короной и ошибкой в номинале.

В следующем посте добавлю фото. 

[Lenox 1 414]

Вот...

[Lenox 1 414]

Кстати состояние для такой полтины нахожу вполне коллекционным даже в сравнении с Эрмитажной))

[tacenda 719]

1 час назад, Lenox сказал:

На мдв 16 проходов с учётом повторов за 18 лет.

вот 17-й месячной давности непроход, эта же полтина, что у Вас на фото. в описании лота указано: "Редкая типовая монета в отличной сохранности".

из 74 просмотров за 2 недели в эту цену никто не взял. в избранные добавлена только двумя (один из них я - не в счет, т.е. заинтересовала одного человека).

учитывая, что нет слов вроде "очень", "крайне" и т.п., а так же не особенно высокую стоимость (или высокую?) я для себя сделал вывод, что описание редкости верное.

на МДВ по остальным полтинам 1718 года проходов сопоставимо, лишь две позиции (проходов 49 и 80) отличаются.

однако я к опытной братии не отношусь... если Вы ее еще не взяли, то непроход может быть полезен, если взяли, то без обид, если что...

 

 

 

Изменено 8 ноя 2018, 17:38:10 пользователем tacenda

[Lenox 1 414]

Спасибо Вам!

[Serg-antik68 1 650]

Попадалась такая пару раз .

[Lenox 1 414]

Серж спасибо!

12 часов назад, tacenda сказал:

вот 17-й месячной давности непроход, эта же полтина, что у Вас на фото. в описании лота указано: "Редкая типовая монета в отличной сохранности".

из 74 просмотров за 2 недели в эту цену никто не взял. в избранные добавлена только двумя (один из них я - не в счет, т.е. заинтересовала одного человека).

учитывая, что нет слов вроде "очень", "крайне" и т.п., а так же не особенно высокую стоимость (или высокую?) я для себя сделал вывод, что описание редкости верное.

на МДВ по остальным полтинам 1718 года проходов сопоставимо, лишь две позиции (проходов 49 и 80) отличаются.

однако я к опытной братии не отношусь... если Вы ее еще не взяли, то непроход может быть полезен, если взяли, то без обид, если что...

 

 

 

Вы знаете, к сожалению я эту продажу не видел, иначе купил бы сразу за такие деньги. Считаю что дешего для такой монеты; не постесняюсь даже эпитета "очень".

Ибо если копнуть глубже и проанализировать эти проходы на мдв то выясняется что проходов именно таких полтин с таким реверсом с ошибкой и большой короной всего два: в 2010г в сравнимом состоянии и в 2002г та что прикреплена вверху как эталон. А остальные все полтины пятирублёвые по Петрову без ошибки и с малой короной и половина из них в довольно посредственном состоянии.

Т.е. этих полтин на самом деле с Гулькин нос))  

[Serg-antik68 1 650]

Наверное ты прав , но есть одно но : количество людей , собирающих подобные монеты по таким разновидностям , и что самое главное - готовых платить за это состояние хорошие деньги - меньше , чем с "Гулькин нос" ! 

[коллин 472]

есть такие люди

[Lenox 1 414]

Вот изучаю сейчас полтину.., хотел бы поделиться своими соображениями и выводами которые удалось сделать в ходе изучения.

Судя по всему резчик был не грамотный - допустил ошибку в слове Самодержец пропустив букву О.

То же самое и на реверсе - изначально слово "полтина" была прописана как "полтпiна". Грамотные, видимо, ошибки заметили и указали на них резчику. В итоге чтобы спасти положение букву "О" на аверсе пришлось дорезать, а на реверсе решили не лепить горбатого и просто добавить в букву "П" соединительную гасту сделав её похожей на букву "И". В результате у нас получилось в номинале 2 буквы "И". Это обстоятельство делает этот реверс на мой взгляд значительно более интересным!

ПС: Монета кстати не продаётся - это я так.., не сочтите за рекламу))    

[Altair 1 644]

1 час назад, Lenox сказал:

...

Судя по всему резчик был не грамотный - допустил ошибку в слове Самодержец пропустив букву О....

или иностранец, что тоже нельзя исключать, хотя,  судя по  "почерку" и неуверенной работе со штихелем-скорей всего, ученическая работа...

[Lenox 1 414]

Ещё одну ошибку обнаружил исправленную на аверсе в имени Императора - изначально вместо буквы Е была Т.))