2 копейки 1936

[naik9 14]

Здравствуйте.

Правильно ли я определил, что оборотная сторона монеты без верхнего узелка и монета по разновидности редкая, так как в срезе  левого стебля 5 колосьев.

Спасибо.

[mircub 290]

Кмк, шт.1 Б по АИФ простой.

[Штраус 5 054]

Без узла, ШТ Д. он не редкий. Но по состоянию вашей монете,узлы уже не важны.

[UNC12121 532]

Только что, Штраус сказал:

Без узла, ШТ Д. он не редкий.

с шт.1 он не редкий??

[Штраус 5 054]

1 минуту назад, UNC12121 сказал:

с шт.1 он не редкий??

Редкий. Я упустил что у монеты ТС, 5 стеблей.

[юрьев 1 486]

 ШТ.1Б простейшая.....................

[iff 12 225]

44 минуты назад, UNC12121 сказал:

с шт.1 он не редкий??

Почему вы решили, что он редкий? Вам же попался быстро и сразу - значит простой. Редкие - это те что редко попадаются, неужели не очевидно?

[iff 12 225]

52 минуты назад, Штраус сказал:

Без узла, ШТ Д. он не редкий. Но по состоянию вашей монете,узлы уже не важны.

Нет. Надо смотреть на те узлы, что хорошо видны, а не на те, что непрочеканились. Сохранившихся узлов вполне достаточно, что увидеть что это не Д.

[UNC12121 532]

1 минуту назад, iff сказал:

Почему вы решили, что он редкий? Вам же попался быстро и сразу - значит простой. Редкие - это те что редко попадаются, неужели не очевидно?

И с чего вы взяли, что он попался мне быстро и сразу? если начистоту говорить, то мне попался только 1, а остальные другим людям просто я их тоже видел если уж  контекст брать, то редкий это относительно простых разновидностей 2к36г... если мы будем сравнивать с редкостями всей советской погодовки, то и оценка встречаемости будет по-другому звучать...  

[iff 12 225]

17 минут назад, UNC12121 сказал:

И с чего вы взяли, что он попался мне быстро и сразу? если начистоту говорить, то мне попался только 1, а остальные другим людям просто я их тоже видел если уж  контекст брать, то редкий это относительно простых разновидностей 2к36г... если мы будем сравнивать с редкостями всей советской погодовки, то и оценка встречаемости будет по-другому звучать...  

Я это взял с вашего вопроса. Вы видимо запутались, решив что это Д, хотя уже вторым постом в теме монета была определена правильно, так что  разговор-то не о Д, а о 1Б. Само по себе это говорит, что вы недостаточно разобрались, а это следствие того, что  мало их (всех) видели.

[UNC12121 532]

1 минуту назад, iff сказал:

Я это взял с вашего вопроса. Вы видимо запутались, решив что это Д, хотя уже вторым постом в теме монета была определена правильно, так что  разговор-то не о Д, а о 1Б. Само по себе это говорит, что вы недостаточно разобрались, а это следствие того, что  мало их (всех) видели.

Павел, что-то я начинаю переживать... начнем...  т. Штраус написал текст, который понимается как: "будь монета с шт.Д все равно не была бы редкой"... я изволил не согласиться, а т. Штраус в следующем сообщении признал, что просто недоглядел аверс с шт.1, с которым соответственно шт.Д был бы редким..... нигде я не утверждал что у ТС шт.Д, и вообще когда на монете такой непрочекан и видно 1.5 узла с грехом пополам я даже не утруждаюсь за определение браться. ибо практического смысла почти нет.. 

[iff 12 225]

2 часа назад, UNC12121 сказал:

Павел, что-то я начинаю переживать... начнем...  т. Штраус написал текст, который понимается как: "будь монета с шт.Д все равно не была бы редкой"... я изволил не согласиться, а т. Штраус в следующем сообщении признал, что просто недоглядел аверс с шт.1, с которым соответственно шт.Д был бы редким..... нигде я не утверждал что у ТС шт.Д, и вообще когда на монете такой непрочекан и видно 1.5 узла с грехом пополам я даже не утруждаюсь за определение браться. ибо практического смысла почти нет.. 

Да не стоит переживаний, монета тс простейшая, как уже было указано тут спецами

Видимо мы просто не так друг друга поняли. Я обсуждал показанную монету, а вы действительно рарик 1Д.

Я обычно определяю монеты даже если мало узлов сохранилось. Всё равно интересно знать, но тут не тот случай - сразу видно что простая, по форме нижних узлов.