Гривна 1705. Что за повреждение?

[Doc_D 107]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, что за повреждение? На след от лопаты не слишком похоже. Вот сделал макрофото.

[leipasyo370 26 483]

Повреждение нанесено посторонним предметом, не имеющим отношение а мд.

[Dima777 10 289]

Похоже, что царапина, может и старая.

[тим1966 133]

Могли пытаться отрубить часть. А фото обратки можно ?

[Doc_D 107]

2 часа назад, leipasyo370 сказал:

Повреждение нанесено посторонним предметом, не имеющим отношение а мд.

Это бесспорно.

Смущает, что слева по черноте царапина идет, а справа, такое ощущение, что она из трещинки начинается. И параллельно повреждению идут очень тонкие трещинки, которые грубой лопатой просто невозможно нанести. 

 

1 час назад, Dima777 сказал:

Похоже, что царапина, может и старая.

Вот это и интересно узнать

 

54 минуты назад, тим1966 сказал:

Могли пытаться отрубить часть. А фото обратки можно ?

Обратная сторона абсолютно целая. Вот

[тим1966 133]

Спасибо! Думал что был изгиб,но похоже всё же пытались отрубить часть ИМХО.

[Doc_D 107]

16 минут назад, тим1966 сказал:

Спасибо! Думал что был изгиб,но похоже всё же пытались отрубить часть ИМХО.

Думается, что если пытались, то отрубили бы. Монетка небольшая. 

Тут повреждения, кмк, больше на острые ножевые раны похожи. Типа проверяли серебро ли внутри?

[тим1966 133]

5 минут назад, Doc_D сказал:

Думается, что если пытались, то отрубили бы. Монетка небольшая. 

Тут повреждения, кмк, больше на острые ножевые раны похожи. Типа проверяли серебро ли внутри?

Так зачем через всю монету можно было и с края надрубить. Думается номинал крупный, размена не было ,вот и хотел частью расплатиться. А там может и на серебро поверяли   ХЗ.

[leipasyo370 26 483]

1 час назад, тим1966 сказал:

Так зачем через всю монету можно было и с края надрубить. Думается номинал крупный, размена не было ,вот и хотел частью расплатиться. А там может и на серебро поверяли   ХЗ.

Там же видно, пытались несколько раз провести чем то острым по монете. С большой вероятностью, это сделали ещё во времена обращения оной.

[тим1966 133]

4 часа назад, leipasyo370 сказал:

Там же видно, пытались несколько раз провести чем то острым по монете. С большой вероятностью, это сделали ещё во времена обращения оной.

И что из этого следует? И как это опровергает что ей хотели  расплатиться?

[leipasyo370 26 483]

28 минут назад, тим1966 сказал:

И что из этого следует? И как это опровергает что ей хотели  расплатиться?

Может и так. Вернёмся к истории. Как раз на рубеж денежной реформы Петра первого. ....в ту бытность,серебряная копейка ещё была дорога для оплаты мелких покупок или расходов, а денежек и полушек почти не было в обращении. Население находило выход в том. что резали копеечную монетку на две или три части. Такие деньги назывались "сечёнными". Например, в указе 1700 г. отмечалось, что во многих городах "за скудостью денежек на размену в мелких торгах пересекают серебряные копейки на двое и на трое". Подобные явления наблюдались давно.........А.И Юхт, "Русские деньги от Петра Великого до Александра I"  Представленная монета конечно весомей копейки, но исключать подобное не стоит.