Австрия, 4 дуката 1886. Определение подлинности

[Josef K 9]

Всем привет.

 

Понимаю, что из-за припайки и убитого состояния даже при наличии подлинности тут цена металла (в лучшем случае +2-5%).

 

Но что это - подлиннная, рестрайк или подделка? Вообще насколько редка данная монета?

 

Заранее извиняюсь за качество фотографий. Если нужно будет - постараюсь сделать получше.

 

С уважением.

[Komser 56]

  

Рестрайка этого года не было. Год простой. Цена у нас ,в таком состоянии, чуть выше металла.

[БОРИС 55 2 430]

Вызывает сомнение, что это было когда то монетой. Вижу обыкновенное ювелирное изделие. Стоимость -  цена металла.

Монеты данного года имели тираж 18000 экз.

[Josef K 9]

36 minutes ago, БОРИС 55 said:

Вызывает сомнение, что это было когда то монетой. Вижу обыкновенное ювелирное изделие. Стоимость -  цена металла.

Монеты данного года имели тираж 18000 экз.

В том-то и вопрос. Подождем может кто-то из спецов по теме выскажет мнение.

[gvele 16 832]

По - моему, так это и в самом деле измученная жизнью малотиражная монета.

Денег в таком убитом состоянии не стоит (имею в виду существенно выше цены металла).

Обчим, металлолом.

А так - четырёхдукатовики даже намного более простых годов (даже около 1910) продавались по формуле 1.4 - 1.5 от цены металла, причём просто в приятном коллекционном виде, но никакие не "А/Ц".

А более старые и редких лет - это вообще не для российского рынка.

[Komser 56]

Тираж в 18.300 штук - это большой тираж для 4-х дукатника. Хуже то, что уж очень из них любили делать всякие украшения. 

[Josef K 9]

Эту монету подарили нашей семье в честь моего рождения, иначе продал бы наверное по цене металла))

 

Сегодня договорился со знакомым ювелиром о снятии припайки. Потом положу в капсулу Quadrum, пусть лежит в коллекции.

 

Меж тем, хочу выразить всем отписавшимся свою благодарность.

[gvele 16 832]

И это - правильное решение!

Честно говоря, лично я и припайку бы не стал снимать.

Пусть бы было в том виде, как и подарили...

[Josef K 9]

On 11.09.2018 at 0:52 AM, gvele said:

И это - правильное решение!

Честно говоря, лично я и припайку бы не стал снимать.

Пусть бы было в том виде, как и подарили...

Спасибо. 

Была такая идея. Но в таком случае ее придется хранить обособленно, а так в капсулу и в бокс к другим)

[gvele 16 832]

А у вас что, пунктик такой, засунуть все монеты в капсулы?

Храните эту монету без капсулы. Что с ней будет? Что случится? Она же ведь золотая.

[Josef K 9]

15 minutes ago, gvele said:

А у вас что, пунктик такой, засунуть все монеты в капсулы?

Храните эту монету без капсулы. Что с ней будет? Что случится? Она же ведь золотая.

Пунктик скорее не засунуть все в капсулы, а бзык в плане порядка и компактности коллекции.

Чтобы все было в одном месте, а не в разброску.

Ну и еще, чисто визуально эта припайка не нравится, уж очень кустарно ее сделали.

Согласен, особой логики тут нет)

[Josef K 9]

1 hour ago, gvele said:

А у вас что, пунктик такой, засунуть все монеты в капсулы?

Храните эту монету без капсулы. Что с ней будет? Что случится? Она же ведь золотая.

Вы считаете она станет еще хуже после снятия припайки?

[Ветерок 109]

3 часа назад, Josef K сказал:

Вы считаете она станет еще хуже после снятия припайки?

Не станет. Но сейчас видно её "родословную", после снятия останется след. И доказывай после, кто верблюд.

[3777 1 585]

4 часа назад, Josef K сказал:

Вы считаете она станет еще хуже после снятия припайки?

Не вижу пайки. Попробуйте пошевелить, по виду они приклепаны.

[Josef K 9]

22 hours ago, Ветерок ll said:

Не станет. Но сейчас видно её "родословную", после снятия останется след. И доказывай после, кто верблюд.

Понял логику, но ее "родословная" кроме меня ни для кого не имеет значения.

Поэтому и отпадает нужда доказывать что-то)

 

21 hours ago, 3777 said:

Не вижу пайки. Попробуйте пошевелить, по виду они приклепаны.

Попробовал, не шевелится))

 

Всем спасибо за мнения и советы. После ваших комментариев в душу закралось сомнение по поводу удаления припайки)))