СССР Знак "XV лет ВЧК". Серебро. Определение подлинности и оценка

[Кузька 55]

На подлиность и оценку нагрудный знак 15 лет ВЧК.

[Siberianmax 182]

Попробуйте обратиться к Буякову Алексей Михайловичу, автору книги " Ведомственные награды ВЧК-НКВД (1922-1940)", он Вам точно скажет отличная подделка это или великолепный оригинал. Я так понял знак без грамоты? Наверное есть шанс, что Алексей Михайлович назовет кого наградили этим знаком. Списки награжденных знаком " V лет ВЧК " у него в книге есть, за 15 я не нашел.

По фото, мне видится подлинным (№53ж) кстати взвесьте его, должно быть 13,5-13,6...А вот с ценой затрудняюсь помочь...

[нахалёнок 8 250]

на оригинал похож

[МиМ 1 875]

Здравствуйте.

 

Такие знаки невозможно обсуждать на предмет подлинности по картинкам.

Слишком велика стоимость ошибки.

Можно только сказать, что шансы на это всё же есть, но смотреть должен специалист и обязательно живьём.

 

Цена измеряется в десятках тысяч рублей, и в теории может перевалить и за что тысяч, но это уже очень сильно зависит от сохранности знака, эмалей и так далее..

 

[_StOrM_ 131]

4 минуты назад, МиМ сказал:

Такие знаки невозможно обсуждать на предмет подлинности по картинкам.

Возможно.

Если знаешь, как выглядят настоящие.

[3777 1 586]

Я не специалист в знаках, но могу сказать, что этот не может быть подделкой.

[sova159 6 972]

9 минут назад, 3777 сказал:

Я не специалист в знаках, но могу сказать, что этот не может быть подделкой.

Ещё меньший ...

 

"Ни когда не говори никогда" (С)

Да, по фото выглядит убедительно, по технологии изготовления (которую имеешь ввиду), но ...не такое подделывают ...

Не перевелись умельцы ...а простых копий - тьма!

Тут номер, может здорово помочь (провенанс).

 

С уважением.

[3777 1 586]

5 минут назад, sova159 сказал:

 

 

"Ни когда не говори никогда" (С)

Да, по фото выглядит убедительно, по технологии изготовления (которую имеешь ввиду), но ...не такое подделывают ...

Не перевелись умельцы ...а простых копий - тьма!

Тут номер, может здорово помочь (провенанс).

 

С уважением.

  Все твои таинственные умельцы...  ну никуда прямо от них не деться. 

  И откуда только ты только догадался, что я «имею ввиду» ? 

 

 

 

[sova159 6 972]

17 минут назад, 3777 сказал:

  Все твои таинственные умельцы...  ну никуда прямо от них не деться. 

  И откуда только ты только догадался, что я «имею ввиду» ? 

 

 

 

Подсмотрел, что за книги на твоём столе и ...подписан на тебя.

[3777 1 586]

5 минут назад, sova159 сказал:

Подсмотрел, что за книги на твоём столе и ...подписан на тебя.

  Ну и ??? Там старые мудрые книги... пара томиков Мадая, «Цусима», только не Новикова-Прибоя, а другого писателя. Не наговаривай, короче. 

 

 

 

  

[A1963 408]

Приветствую, не спец по знакам, но смущает отсутствие проб на знаке и закрутке, ладно закрутка не показатель(может не родная), а вот где голова рабочего на самом знаке?

[_StOrM_ 131]

1 час назад, 3777 сказал:

Я не специалист в знаках, но могу сказать

 

1 час назад, sova159 сказал:

Ещё меньший ...

 

"Ни когда не говори никогда"

 

2 минуты назад, A1963 сказал:

не спец по знакам, но смущает отсутствие проб на знаке и закрутке

А человек хотел услышать мнение специалистов ...

[A1963 408]

1 минуту назад, _StOrM_ сказал:

А человек хотел услышать мнение специалистов ..

Так тоже бы хотелось.... и всё же, где чекухи?

[3777 1 586]

Только что, _StOrM_ сказал:

 

А человек хотел услышать мнение специалистов ...

 Тоже правильно. 

 

[_StOrM_ 131]

А должны быть?

[Любитель 89 1 106]

10 минут назад, A1963 сказал:

Приветствую, не спец по знакам, но смущает отсутствие проб на знаке и закрутке, ладно закрутка не показатель(может не родная), а вот где голова рабочего на самом знаке?

Это с чего Вы взяли, что они должны быть?

[sova159 6 972]

3 минуты назад, _StOrM_ сказал:

 

 

А человек хотел услышать мнение специалистов ...

А где их взять, чтоб по фото и однозначно?!

Сказали, что по фото представленному, нареканий (по подлинности) - нет, и что смотреть "в живую" надо.

И тему приподняли, типа, Вас ждали ...для резюмирования.

Без обид!

[3777 1 586]

2 минуты назад, A1963 сказал:

Так тоже бы хотелось.... и всё же, где чекухи?

 На знаке стоит «ЧеКа», этой конторе плохое серебро не подставят. Чай не ломбард.

[minrich 1 522]

14 часов назад, Кузька сказал:

и оценку

На м..ке 128 тыр. Пишут - оригинал.

 

Вот вроде оригинал

[_StOrM_ 131]

6 минут назад, minrich сказал:

Вот вроде оригинал

Почему ВРОДЕ?

И какое отношение имеет к обсуждаемому знаку?

[minrich 1 522]

1 минуту назад, _StOrM_ сказал:

Почему ВРОДЕ?

И какое отношение имеет к обсуждаемому знаку?

Можно сравнить.

[A1963 408]

24 минуты назад, Любитель 89 сказал:

Это с чего Вы взяли, что они должны быть?

А вот с чего: ни одного на фото без чекух, строго было с драгметаллами тогда.

[_StOrM_ 131]

34 минуты назад, minrich сказал:

Можно сравнить.

А вы сравните 5 копеек 1763 года с 1793 г. Похожи?

 

33 минуты назад, A1963 сказал:

А вот с чего: ни одного на фото без чекух, строго было с драгметаллами тогда.

Не видно "чекух"...

[minrich 1 522]

1 минуту назад, _StOrM_ сказал:

А вы сравните 5 копеек 1763 года с 1793 г. Похожи?

Понял. Разновидности присутствуют.

[A1963 408]

2 минуты назад, _StOrM_ сказал:

Не видно "чекух"...

А так?