СССР Знак "XV лет ВЧК". Серебро. Определение подлинности и оценка

[_StOrM_ 131]

6 минут назад, A1963 сказал:

А так?

А так?

[Любитель 89 1 114]

8 минут назад, A1963 сказал:

А так?

Это поздний вариант.

[A1963 408]

3 минуты назад, _StOrM_ сказал:

А так?

А это мне мерещится? Ваше фото

[A1963 408]

5 минут назад, Любитель 89 сказал:

Это поздний вариант.

Уже писал, что не спец в знаках, но!!!!!!! Отсутствие чекух всё равно смущает, те СССРовские, которые приходилось держать в руках более ранние, 20-х годов всегда были с пробами, повторюсь - не оспариваю подлинность знака ТС, но......

[_StOrM_ 131]

5 минут назад, A1963 сказал:

А это мне мерещится? Ваше фото

Конечно мерещится.

[_StOrM_ 131]

Только что, A1963 сказал:

Уже писал, что не спец в знаках, но!!!!!!! Отсутствие чекух всё равно смущает, те СССРовские, которые приходилось держать в руках более ранние, 20-х годов всегда были с пробами, повторюсь - не оспариваю подлинность знака ТС, но......

А зачем писать в теме, если не спец в ней?

Автору темы это интересно?

[Любитель 89 1 114]

4 минуты назад, A1963 сказал:

Уже писал, что не спец в знаках, но!!!!!!! Отсутствие чекух всё равно смущает, те СССРовские, которые приходилось держать в руках более ранние, 20-х годов всегда были с пробами, повторюсь - не оспариваю подлинность знака ТС, но......

Вы немного всё-же путаете, в знаках 30-х г. (в отличие от 20-х) гораздо меньше клеймёных, а с середины 30-х за редкими исключениями клейма по сути вообще пропали. 

[A1963 408]

1 минуту назад, _StOrM_ сказал:

А зачем писать в теме, если не спец в ней?

Автору темы это интересно?

Мне тема интересна, правилами Форума это как-то возбраняется? Или Вы личный представитель ТС, что тявкаете за него?

[A1963 408]

3 минуты назад, Любитель 89 сказал:

Вы немного всё-же путаете, в знаках 30-х г. (в отличие от 20-х) гораздо меньше клеймёных, а с середины 30-х за редкими исключениями клейма по сути вообще пропали. 

Благодарю за информацию и вежливость в разъяснениях

[_StOrM_ 131]

1 минуту назад, A1963 сказал:

Мне тема интересна, правилами Форума это как-то возбраняется? Или Вы личный представитель ТС, что тявкаете за него?

Вы  и "тявкаете" как-то не сочетаются?

Или у вас, узбеков так принято в кишлаке?

[A1963 408]

1 минуту назад, _StOrM_ сказал:

Вы  и "тявкаете" как-то не сочетаются?

Так с такими как ТЫ( если вы не нравится) по другому не получается, 10 постов в теме и где хоть слово по самой теме? Зато замечаний другим форумчанам уйма. Да простит ТС за флуд...

[нахалёнок 8 814]

14 часов назад, Кузька сказал:

На подлиность и оценку нагрудный знак 15 лет ВЧК.

 

58 минут назад, minrich сказал:

На м..ке 128 тыр. Пишут - оригинал.

на этих двух гравировка стилистиески похожа на ту, в 37м

28 минут назад, A1963 сказал:

А так?

а так мог комп набить. компы появились в 1946м... 300 операций...

[Гюнтер 2 207]

Только что, A1963 сказал:

А так?

не то сравниваете...

 

а так?

[нахалёнок 8 814]

1 минуту назад, Гюнтер сказал:

не то сравниваете...

почерк один

[_StOrM_ 131]

2 минуты назад, A1963 сказал:

Так с такими как ТЫ( если вы не нравится) по другому не получается, 10 постов в теме и где хоть слово по самой теме? Зато замечаний другим форумчанам уйма. Да простит ТС за флуд...

Не получается потому, что так воспитаны?

[A1963 408]

1 минуту назад, _StOrM_ сказал:

Не получается потому, что так воспитаны?

двенадцатый пост очень интересный ТС

[_StOrM_ 131]

27 минут назад, _StOrM_ сказал:

А так?

Этого достаточно?

[Гюнтер 2 207]

Только что, _StOrM_ сказал:

Этого достаточно?

 Сомнений нет... Эти два знака 632 и 683 практически идентичны... 

[Siberianmax 185]

1 час назад, A1963 сказал:

Уже писал, что не спец в знаках, но!!!!!!! Отсутствие чекух всё равно смущает, те СССРовские, которые приходилось держать в руках более ранние, 20-х годов всегда были с пробами, повторюсь - не оспариваю подлинность знака ТС, но......

Более ранние 20-х годов, это "V лет ВЧК ГПУ" ? Могу огорчить Вас, они не все были с пробами и клеймами. Первые 400 штук (1 тип) были только с номером,от 400 до 500 тоже были без клейма (2-тип, переходный) . И только с 500 по 791 шли с клеймом ХЭМ и ИЗО.

У "пятнашек" первый выпуск тоже шел без клейма. Более поздние номера шли с клеймами - в начале "ХЭМ"  и где то с 1936 года с клеймом ШМЗ.

Так что по отсутствию клейма нельзя судить о подлинности или подделке.

[A1963 408]

4 минуты назад, Siberianmax сказал:

Могу огорчить Вас, они не все были с пробами и клеймами

 

4 минуты назад, Siberianmax сказал:

Так что по отсутствию клейма нельзя судить о подлинности или подделке.

Таки я особо и не огорчился, а за полезную инфу спасибо.

[3777 1 588]

В догонку: «чекухи» ввели в 1927 году. 

 

 

 

 

[_StOrM_ 131]

2 минуты назад, 3777 сказал:

В догонку: «чекухи» ввели в 1927 году. 

 

 

 

 

Где, зачем, почему?

Знак обр. 1932 г.

[3777 1 588]

Не шторми...  

это так пробирные клейма обзывают.

[_StOrM_ 131]

6 минут назад, 3777 сказал:

Не шторми...  

это так пробирные клейма обзывают.

Типа - "сохран" ?

А почему чекухи ввели в 1927?

[3777 1 588]

Только что, _StOrM_ сказал:

Типа - "сохран" ?

А почему чекухи ввели в 1927?

  Потому что до этого все ещё золотниковые «чекухи» ( пробы так называют) ставили. 

  Ты че тут в теме делаешь?