Нижегородская денга 1423-1427/28 и 1431 гг. Оценка

[Банадасп 21]

Ваше мнение по цене. С уважением.

[Тапир 7 739]

11 минут назад, Банадасп сказал:

Ваше мнение по цене

А ваше мнение по тому - чья денга? Атрибутируйте, если не затруднит?

[Банадасп 21]

 князя  Александра Ивановича.

Тростьянский, тип IV, серия 14.х - но там нет такой оборотки (всадник - из предыдущих типов; а надпись - из 14.х).
Просто неописанное сочетание штемпелей, один из которых - новый.

Пока такие данные.

[Тапир 7 739]

Во, другое дело! 

А то сразу - "сколько"...Сперва узнаем -"что", а уж потом о деньгах...

Соклоьник не похож совершенно на "нижегородского" типа сокольников. Хвот - вообще прикольный...

Я бы предположил качественный фальшак. Но могу ( и скорее всего так и есть ) и ошибиться

[Тапир 7 739]

И вес монеты какой?

[ИВ 2 889]

7 минут назад, Тапир сказал:

И вес монеты какой?

Во-во: в данном случае вес монеты - "это наше всё" :))

Кроме шуток, вес очень нужен.

[smсергей 270]

3 часа назад, Тапир сказал:

Во, другое дело! 

А то сразу - "сколько"...Сперва узнаем -"что", а уж потом о деньгах...

Соклоьник не похож совершенно на "нижегородского" типа сокольников. Хвот - вообще прикольный...

Я бы предположил качественный фальшак. Но могу ( и скорее всего так и есть ) и ошибиться

А может это совсем не хвост?

[Банадасп 21]

вес 0.46 гр., диаметр 1.2 см. 

Есть предположение что не описан в каталоге. Но это ток предположение.

[ИВ 2 889]

Подозреваю, что пока не описанная монета (хотя по некачественному фото говорить о точном совпадении лицевика (с сокольником) с известными экземплярами и не приходится).

Оборотник - точно, О.В.Тростьянский, 2009, №№ 14.1 - 14.3. Соответственно, лицевик тогда от №№ 12-13 по тому же изданию. Вполне могло такое случиться, очень интересный экземпляр

[Банадасп 21]

Пока по ней есть интерес и у других , лично я не спец. Потому забросил на форум по рекомендациям спецов. 

[Банадасп 21]

Мнения еще будут? С уважением.

[Банадасп 21]

Понял!