Victor5858

Денга 1767 ЕМ, гладкий гурт. Статистика

В теме 12 сообщений

Здравствуйте.
Наверное вопрос в нужной ветке.
Можно ли узнать по примерной статистике монет Денга 1767 ЕМ с гладким гуртом?
Интересует степень редкости.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Покажите монетку.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Чем меньше номинал, тем чаще такой брак.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.

Про подобную закономерность по номиналам мне говорили. 

Сама монета. Подойдёт ли подобное изображение, не знаю. Может нужны ещё ракурсы?f1-67.thumb.jpg.bc4dfd39a3cc02b05fdfd2bc0dc49186.jpgf2-67.thumb.jpg.a02790a433c37665e01e64d7fd8dce36.jpgf3-67.jpg.0b9d3c2ce4d92731469cef6191b1fc79.jpgrf1-67.thumb.jpg.18ab6b7d6652fb9881e1cbeba03bce6c.jpgd.thumb.jpg.3318b80992ebf0a92a47b8304e02c65c.jpgrf2-67.thumb.jpg.829d71aa1aed94af3b33e56d0e781598.jpgd1.thumb.jpg.fc4fc2e42a60dd0a5048cc7650a259d7.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если кого-то смущает цвет, то это искусственное освещение.

Монета не мыта, не чищена. Полностью естественная зелень.

Или слишком часто встречаются подобные монеты? Поэтому и спросил про редкость.

Я имею в виду именно денгу 1767 года.

Номинал не просматривается. Но диаметр 21,1 мм, +\- сотые. Высота по сохранившемуся изображению, 1,7 мм, +\- сотые.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По таким мутным фото вижу  только сточенный гурт.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По мне, так монету, из-за её состояния, вообще не стоит обсуждать. Какал это.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну если не стоит, зачем было писать. Посмотрел, закрыл.

14 часов назад, Taracka сказал:

По таким мутным фото вижу  только сточенный гурт.

Тогда встречный вопрос. Кому это было надо? Потеряли её явно не сегодня.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 часов назад, БЕН сказал:

По мне, так монету, из-за её состояния, вообще не стоит обсуждать. Какал это.

Да можно было просто мимо пройти. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Victor5858 сказал:

Ну если не стоит, зачем было писать. Посмотрел, закрыл.

Тогда встречный вопрос. Кому это было надо? Потеряли её явно не сегодня.

Медь опиливали в те времена, в медицинских целях, на корм скоту.......По поводу монеты, фото не совсем информативные и состояние монеты не позволяет утверждать, что-то на 100%

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот Вам пример, где можно со 100% гарантией говорить о браке http://coins.su/forum/topic/232816-polushka-1735-ne-proshedshaya-gurchenie-otsenka/ и ещё http://coins.su/forum/topic/228302-5-kopeek-1768-em-gurt-neoformlennyi-ne-proshedshii-gurchenie-otsenka/#comment-2544927

 На счёт статистики. При Екатерине второй, данное встречается достаточно реже, чем для примера при Елизавете Петровне. В 1790-х годах видел денги с неоформленным гуртом, в 1767 не встречал.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, leipasyo370 сказал:

Вот Вам пример, где можно со 100% гарантией говорить о браке http://coins.su/forum/topic/232816-polushka-1735-ne-proshedshaya-gurchenie-otsenka/ и ещё http://coins.su/forum/topic/228302-5-kopeek-1768-em-gurt-neoformlennyi-ne-proshedshii-gurchenie-otsenka/#comment-2544927

 На счёт статистики. При Екатерине второй, данное встречается достаточно реже, чем для примера при Елизавете Петровне. В 1790-х годах видел денги с неоформленным гуртом, в 1767 не встречал.

Благодарю. 

По возможности сделаю другие фото. Вопрос и возник после того как не нашёл и намёка на гурт. 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу