Валерий664

Копейка 1757. Толстая

В теме 29 сообщений

Добрый день! Прошу оценить копеечку,на сколько я понял прочитанную тему,кружок вырубили из листа для двушек? На фото гуртов,сверху двушки,а нижняя копейка. кажется копеечка немного толще....

photofacefun_com_1527397255.jpg

photofacefun_com_1527397305.jpg

photofacefun_com_1527397350.jpg

photofacefun_com_1527397370.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но у неё и диаметр меньше. Скорей всего тонкая результат перечеканки, а толстая чеканилась на гладкой заготовке, отсюда и разница в толщине.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прочитайте ...

Дело в том, что вес партии подгоняли ....

Нельзя подходить к старинным технологиям с позиций сегодняшнего дня . :pardon:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот эта двушка с которой толщину сравнивал

photofacefun_com_1527397158.jpg

photofacefun_com_1527397204.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, sova159 сказал:

Прочитайте ...

Спасибо,я это уже прочитал,в 1 посте написано.Понял,что да,вес подгоняли.Вопрос в оценке,заинтересует ли кого эта монета,с того же минимального старта

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
31 минуту назад, Валерий664 сказал:

Добрый день! Прошу оценить копеечку,на сколько я понял прочитанную тему,кружок вырубили из листа для двушек? На фото гуртов,сверху двушки,а нижняя копейка. кажется копеечка немного толще....

 

Ну а взвесить и уведомить общество не вариант?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, Валерий664 сказал:

Спасибо,я это уже прочитал,в 1 посте написано.Понял,что да,вес подгоняли.Вопрос в оценке,заинтересует ли кого эта монета,с того же минимального старта

Тут ещё интересней .... более ценятся монеты с превышением веса, чем со снижением ...Чем больше, тем лучше!:waiting:

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Медные монеты с нестандартным весом[1] – медные монеты XVIIIXIX веков с преднамеренно заниженным или завышенным весом.

Ещё в конце прошлого века исследователь русских монет, заведующий Отделом Нумизматики Государственного Исторического музея Василий Васильевич Уздеников объяснил высокую частоту встречаемости медных монет со значительными отклонениями веса от нормативного преднамеренным изготовлением облегчённых и утяжелённых монет для решения вопроса весового контроля на монетных дворах. Если партия монет изготавливалась с превышением нормативного веса, в неё перед контрольным взвешиванием добавлялись заранее изготовленные облегчённые монеты, и, наоборот, если партия получалась легче нормы, добавлялись утяжелённые. Иначе ответственным за качество продукции работникам монетных дворов грозили серьёзные взыскания в виде штрафов, а мастерам – и телесные наказания.

Обилие монет с ненормативным весом заставляет задуматься о том, был ли вообще какой-нибудь реальный контроль за весом медных монет при их изготовлении, поскольку любая, отдельно взятая монета, с высокой вероятностью выходит за установленные границы.

В связи с возникновением этого вопроса автором было проведено небольшое исследование весовых характеристик медных трёхкопеечников «серебром»[2], которое показало, что, несмотря на значительные индивидуальные отклонения, средний вес изученных экземпляров удовлетворяет требованиям. Причём, несмотря на то, что качество чеканки и величина максимальных отклонений в обе стороны от норматива на разных дворах отличались очень сильно, попадает в ремедиум не только общий массив монет, но и разделенный по монетным дворам. Так, в продукции Сузунского монетного двора зафиксированы отклонения от -24% до +74% к норме (30,71 грамма), Екатеринбургского – соответственно – от -34% до +19,5%, а Ижорского – всего лишь от -8,6% до +4,5%, средний вес монет во всей партии составил 30,53 грамма, в том числе по дворам: Сузунского двора – 30,58 грамма, Ижорского двора – 30,62 грамма и Екатеринбургского двора – 30,49 грамма, что легко укладывается в нормативный 1%, особенно – с учётом некоторого износа большинства изученных экземпляров. Таким образом, изучение реальных монет подтверждает данные учёного.

Как свидетельствуют находки медных монет с нестандартным весом, их изготовление и использование на монетных дворах России, продолжалось полтора столетия и, по мнению В. В. Узденикова, прекратилось с 1849 года в связи с началом чеканки монет нового образца. Согласно докладу Министра Финансов, представленному в Государственный Совет 8 декабря 1848 года, с самого начала предполагалось эти монеты «производить в более изящном виде, улучшенными штемпелями, и выпускать в обращение после самой строгой браковки», а также «обратить исключительное внимание на усовершенствование всех операций, при выделке монет употребляемых». Что и было сделано. Однако, значительные отклонения от нормативного веса продолжали появляться, хотя уже и не так часто. Известны, например, пятаки 1859 ЕМ весом 29,0 грамма, что на 13,3% превышает норму (25,59 г) и  весом 20,7 грамма, что на 19,1% меньше нормативной. Но столь значительные отклонения на монетах этого периода встречаются нечасто, что говорит о том, что реализация вышеизложенных требований дала ощутимые результаты. Фактически, монеты с нестандартным весом регулярно встречаются, по наблюдениям автора, до середины 1860-х годов, после чего попадаются редко.

И, хотя считать эти монеты полноценными разновидностями нельзя, они могут включаться в коллекции, как интереснейшие памятники истории монетного дела России.

 

[1] Именно – с нестандартным весом, поскольку при взвешивании на весах любой конструкции фактически измеряется вес, а не масса. Масса в физике измеряется иными, более сложными, методами. Ранее в научный нумизматический оборот с подачи В. В. Узденикова [См. статью Медные монеты XVIIIXIX вв. с нестандартной массой. Сборник «Монеты России XVIII – начала ХХ века». М. Изд. «Мир Отечества». 1994. Стр. 142 – 148] введён ошибочный по сути термин «монеты с нестандартной массой», устоявшийся в нумизматической среде. В настоящей работе предлагается устранить эту привычную ошибку, тем более что в нормативных документах XVIII XIX веков речь идёт не о массе монет, а именно о весе. Например, в Высочайше утверждённом условии на выделку на Ижорских Адмиралтейских заводах новой медной монеты (16-рублёвой) на серебро от 20 октября 1839 года, говорится: «…Ремедиум или терпимость должна быть допускаема на основании 149 статьи Монетного Устава, т. е., что монета может быть в 1/100 более или в 1/100 менее определённого для оной веса, применяясь к сей терпимости, при сдаче монеты взвешивать оной по пяти сот рублей в один раз».

[2] См. мою статью Медные 3 копейки серебром. Весовые характеристики. Журнал «Петербургский коллекционер» №4 (96) 2016, стр. 30 - 31.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Самое интересное (в понимании этого феномена) заключается в том, что самой трудной операцией ...была прокатка ....

При ней (превращении "чушки" в листы ....Прокатка металла на вальцах) постепенно идёт утолщение листа ...приходится регулировать, а это потеря времени ...

Это общеизвестные сведения ...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
56 минут назад, sova159 сказал:

Самое интересное (в понимании этого феномена) заключается в том, что самой трудной операцией ...была прокатка ....

При ней (превращении "чушки" в листы ....Прокатка металла на вальцах) постепенно идёт утолщение листа ...приходится регулировать, а это потеря времени ...

Это общеизвестные сведения ...

Расскажите пожалста, как при прокатке металла в вальцах постепенно "идёт утолщение листа"? То есть из более тонкого делается более толстое, при прокатке в вальцах?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да дядя Сова просто опечатался.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, AVION сказал:

Расскажите пожалста, как при прокатке металла в вальцах постепенно "идёт утолщение листа"? То есть из более тонкого делается более толстое, при прокатке в вальцах?

Вас - не понял!:pardon:

Во время прокатки на вальцах ....постепенно идёт "разрегулировка" и лист получается несколько толще ...

По этой причине прокатывают несколько раз и на разных ...последовательно ..., для увеличения точности:waiting:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, sanchello сказал:

Да дядя Сова просто опечатался.

Я тебе дам! "Опечатался"! Всё ....идём в музей Обуховского завода ... Буду пальцем показывать!:think:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Дошло, что "разным" ...не нравится...

Я имел ввиду ...результаты ...если сравнивать листы в начале и конце партии проката.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, sova159 сказал:

...

Теперь понял о чём речь, о неравномерности листа по толщине

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, tyre сказал:

 

IMG_20180527_101519_500x605.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень допустимый перевес при норме 10,24 гр и диаметре 26 мм.. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для сравнения...сверху копейка 1759 г. По диаметру они одинаковы,а по толщине...как видите

IMG_20180527_101951.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 минут назад, AVION сказал:

Теперь понял о чём речь, о неравномерности листа по толщине

На ручных вальцах хитрые прокатывают лист в разные стороны ...(начало/конец).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 минут назад, sova159 сказал:

Я тебе дам! "Опечатался"! Всё ....идём в музей Обуховского завода ... Буду пальцем показывать!:think:

С праздником! Сходим как нить. А пост понимается двояко, вот так. )))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, sanchello сказал:

С праздником! Сходим как нить. А пост понимается двояко, вот так. )))

Я просто хотел сказать, что ни кто специально не катал тонкие и толстые листы, а это получалось ... само ...

Просто, использовали несовершенство оборудования ... в своих целях (ну, скажем брак в дело пускали).

Повторюсь ...прокатка была самая дорогостоящая и сложная операция, так как не было  современных прокатных станов (прокатывающих последовательно и поэтапно с уменьшением толщины листа ).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
27 минут назад, sova159 сказал:

Я тебе дам! "Опечатался"! Всё ....идём в музей Обуховского завода ... Буду пальцем показывать!:think:

Пальцы в вальцах прокатывать-для практики:hihi:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 минут назад, BARIN88 сказал:

Пальцы в вальцах прокатывать-для практики:hihi:

Радикально ...но его жена заставит меня мыть посуду, на время "осознания" им механизмов прокатки ...:shock:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Валерий664 сказал:

Для сравнения...сверху копейка 1759 г. По диаметру они одинаковы,а по толщине...как видите

 

У 1759  может быть небольшой недовес...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Будет кому интересна с минимального старта?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу