Ефимок с признаком. Определение подлинности

[Мячик555 22]

Приветствую всех любителей старины!

Хотелось бы узнать подлинность монеты. 

Всем заранее спасибо

[NS97 4 899]

По фото - фуфло.

[Liwit 206]

Клеймо даты какое то подозрительное (вообще не похоже не на один из трёх типов описанных в книжке Е.В.Пухова).

[Византиец. 6 539]

22 минуты назад, Liwit сказал:

Клеймо даты какое то подозрительное (вообще не похоже не на один из трёх типов описанных в книжке Е.В.Пухова).

Мне за последние годы неоднократно говорили серьёзные люди в клубе, что книга Пухова - это дилетантский ужас, на который не стоит ссылаться настоящим профессионалам.

 

А что до предмета по фото – возьмите хотя бы давнишнюю книгу Спасского «Русские ефимки», тридцатилетней давности, проутюжте её внимательно и въедливо, раз так примерно, пятнадцать, старательно и въедливо вглядываясь в иллюстрации – так вот,

сугубо на эмпирических основаниях, «на подкорке»,

«ефимок», представленный ТС, мне очень почему-то, не нравится, мягко говоря…

[Liwit 206]

43 минуты назад, Византиец. сказал:

Мне за последние годы неоднократно говорили серьёзные люди в клубе, что книга Пухова - это дилетантский ужас, на который не стоит ссылаться настоящим профессионалам.

 

 

А что до предмета по фото – возьмите хотя бы давнишнюю книгу Спасского «Русские ефимки», тридцатилетней давности, проутюжте её внимательно и въедливо, раз так примерно, пятнадцать, старательно и въедливо вглядываясь в иллюстрации – так вот,

сугубо на эмпирических основаниях, «на подкорке»,

«ефимок», представленный ТС, мне очень почему-то, не нравится, мягко говоря…

Там просто в книжке Пухова крупно показаны в цвете фрагменты с клеймом даты, а в книжках Спасского полиграфия похуже (особенно в самой полной третьей (самая лучшая полиграфия в первой "Талеры в Русском денежном обращении")). Ну если такая неприязнь к книжке Пухова (хотя подборки фотографий там не плохие (я ведь не текст упомянул)) можно сравнить с цветными фотографиями ефимков из Спасского размещённых на этом форуме

И исходя из этого мне тоже ефимок не нравится (очень как то отличается написание даты от написания на оригинальных (по крайней мере по фото так видится)).

[Карлсон 3 332]

А талер подлинный? Если подлинный - дорогой и редкий или самый дешевый?

[DJK1965 20 503]

52 минуты назад, Карлсон сказал:

Если подлинный - дорогой и редкий или самый дешевый?

Испанские Нидерланды, Турне (Tournai), патагон 1634.

https://www.ngccoin.com/price-guide/world/spanish-netherlands-tournai-patagon-km-a42-1621-1665-cuid-1101095-duid-1547364

В народе именуется "кости" - самый простой.

[Византиец. 6 539]

54 минуты назад, Карлсон сказал:

А талер подлинный? Если подлинный - дорогой и редкий или самый дешевый?

Из самых простых, и самых-самых дешёвых.

[Карлсон 3 332]

7 минут назад, DJK1965 сказал:

Испанские Нидерланды, Турне (Tournai), патагон 1634.

https://www.ngccoin.com/price-guide/world/spanish-netherlands-tournai-patagon-km-a42-1621-1665-cuid-1101095-duid-1547364

В народе именуется "кости" - самый простой.

 

1 минуту назад, Византиец. сказал:

Из самых простых, и самых-самых дешёвых.

Предпоследние гвозди в правильность ефимка...

[Вахмурка 1 729]

Зря Вы так о Пуховской книге.Тема о ефимках нераскрыта,в книге много интересного есть почитать.

[dkflbvbh 106]

А вариант отсутствия на копеечном клейме буквицы, ни о чём не говорит?

Изменено 19 мая 2018, 03:29:00 пользователем dkflbvbh

[cyTyr33u 2 025]

А я вот книге Спасского мало доверяю. Жаль, что этой темой не занимался Уздеников - ему доверия больше.