Вопрос по обращению и материалу монет в императорской России

[leipasyo370 27 159]

Только что, Jaroslaff сказал:

В статье упомянуто это обстоятельство.

Значит невнимательно прочитал, вчера гости были........

[user_47667 6]

24 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Для этого надо заглянуть в прошлое. Возьмём период правления Елизаветы Петровны. Четыре года чеканились серебряные и параллельно медные пятикопечники. Как описывает Уздеников в своих очерках, такая параллельная чеканка была, видимо вызвана прежде всего стремлением обеспечить удобное пользование этими монетами. Действительно, те, кому затруднительно было иметь при себе тяжёлые и крупногабаритные пятаки,могли заменить их на лёгкие серебряные, удобные для хранения и транспортировки. А те, кому трудно было обращаться с очень небольшими по размерам серебряными пятикопеечниками, могли воспользоваться медными, которые и отличить от других монет было легко, и потерять не так просто. При этом не следует забывать, что в то время медяки были более привычными для простого люда, а серебром пользовались, в основном, достаточно обеспеченные слои населения.

Наверное это и есть правильный ответ.

[Jaroslaff 5 287]

Только что, user_47667 сказал:

Наверное это и есть правильный ответ.

Я считаю это мнение неверным: параллельная чеканка серебряных и медных пятикопеечников, вернее - продолжение чеканки серебряных при введении медной монеты - имеет совсем иную причину, а именно - укрепление доверия к вновь введённой медной монете. Для подтверждения этой версии рекомендую обратиться к истории Медного бунта, параллельной чеканке серебряной и медной копейки в 1704 - 1718 годах, а также к истории чеканки рамочной копейки 1724 года.

 

См:

 

О рамочной копейке 1724 года.

"Петербургский Коллекционер" №3 (89) 2015, стр. 24 - 27.

Изменено 26 апр 2018, 10:19:30 пользователем Jaroslaff

[leipasyo370 27 159]

1 минуту назад, Jaroslaff сказал:

Я считаю это мнение неверным: параллельная чеканка серебряных и медных пятикопеечников, вернее - продолжение чеканки серебряных при введении медной монеты - имеет совсем иную причину, а именно - укрепление доверия к вновь введённой медной монете. Для подтверждения этой версии рекомендую обратиться к истории Медного бунта, параллельной чеканке серебряной и медной копейки в 1704 - 1718 годах, а также к истории чеканки рамочной копейки 1724 года.

 

Так в принципе это и есть тоже самое, пятаки для бедноты........

[_StOrM_ 131]

12 минут назад, Jaroslaff сказал:

Я считаю это мнение неверным: параллельная чеканка серебряных и медных пятикопеечников, вернее - продолжение чеканки серебряных при введении медной монеты - имеет совсем иную причину, а именно - укрепление доверия к вновь введённой медной монете. Для подтверждения этой версии рекомендую обратиться к истории Медного бунта, параллельной чеканке серебряной и медной копейки в 1704 - 1718 годах, а также к истории чеканки рамочной копейки 1724 года.

 

См:

 

О рамочной копейке 1724 года.

"Петербургский Коллекционер" №3 (89) 2015, стр. 24 - 27.

А какое отношение это имеет к вопросу автора темы о пятаках 1911 года?

[Jaroslaff 5 287]

Только что, leipasyo370 сказал:

Так в принципе это и есть тоже самое, пятаки для бедноты........

Нет! Тут вопрос О ДОВЕРИИ к медной монете, и ничего больше.

[Jaroslaff 5 287]

1 час назад, _StOrM_ сказал:

Медяки для народа, серебро - для буржуев.

5 и 10 рублей тоже были разные.

Это ответ на ваш вот этот пост.

[Jaroslaff 5 287]

Только что, _StOrM_ сказал:

А какое отношение это имеет к вопросу автора темы о пятаках 1911 года?

См. предыдущий мой пост.

[_StOrM_ 131]

9 минут назад, Jaroslaff сказал:

Нет! Тут вопрос О ДОВЕРИИ к медной монете, и ничего больше.

Этот пост?

[_StOrM_ 131]

7 минут назад, Jaroslaff сказал:

Это ответ на ваш вот этот пост.

Это была шутка, если вы не поняли.

[Jaroslaff 5 287]

Только что, _StOrM_ сказал:

Это была шутка, если вы не поняли.

http://coins.su/forum/forum/61-yumor/

[ученик 226]

1 час назад, user_47667 сказал:

У меня тоже красивая такая 1899 года есть в превосходном состоянии и ещё одна подушатанная.

Эээээ, как это помягше........у них довольно разный ценовой диапазон.....

[_StOrM_ 131]

34 минуты назад, Jaroslaff сказал:

Я считаю это мнение неверным: параллельная чеканка серебряных и медных пятикопеечников, вернее - продолжение чеканки серебряных при введении медной монеты - имеет совсем иную причину, а именно - укрепление доверия к вновь введённой медной монете. Для подтверждения этой версии рекомендую обратиться к истории Медного бунта, параллельной чеканке серебряной и медной копейки в 1704 - 1718 годах, а также к истории чеканки рамочной копейки 1724 года.

 

См:

 

О рамочной копейке 1724 года.

"Петербургский Коллекционер" №3 (89) 2015, стр. 24 - 27.

Это ваше сообщение, имеет  такое же отношение к теме пятаков 1911 г., как и упомянутые здесь пушки.

[leipasyo370 27 159]

В 1911-12 гг. рассматривался первый отечественный проект введения в России монет из медно-никелевого сплава, и опять же по мнению В.В.Узденикова, чеканка медных пятикопеечников в 1911-12 гг. была, видимо, предпринята для оценки экономической целесообразности замены серебряного пятикопеечника либо никелевым, либо медным пятаком. Но поскольку проект 1911 года реализован не был, в последующие года продолжилась чеканка только серебряных пятикопеечников, а когда в 1915 году эта чеканка была прекращена, с 1916 года опять стали выпускать медные пятаки. Такие монеты планировалась выпускать и далее, но увы революция.........

[_StOrM_ 131]

7 минут назад, leipasyo370 сказал:

В 1911-12 гг. рассматривался первый отечественный проект введения в России монет из медно-никелевого сплава, и опять же по мнению В.В.Узденикова, чеканка медных пятикопеечников в 1911-12 гг. была, видимо, предпринята для оценки экономической целесообразности замены серебряного пятикопеечника либо никелевым, либо медным пятаком. Но поскольку проект 1911 года реализован не был, в последующие года продолжилась чеканка только серебряных пятикопеечников, а когда в 1915 году эта чеканка была прекращена, с 1916 года опять стали выпускать медные пятаки. Такие монеты планировалась выпускать и далее, но увы революция.........

А 1912 ?

[_StOrM_ 131]

Чеканка в 1911-12 гг. , видимо, удовлетворила потребность, а с 1914 г. было не до пятаков.

 

Изменено 26 апр 2018, 11:42:23 пользователем _StOrM_

[leipasyo370 27 159]

2 минуты назад, _StOrM_ сказал:

А 1912 ?

Видимо решили отчеканить два года, для большего понимания целесообразности.

[leipasyo370 27 159]

1 минуту назад, _StOrM_ сказал:

Чеканка в 1911-12 гг. , видимо, удовлетворила потребность, а с 1914 г. было не до пятаков.

 

Мне кажется наоборот, война требует большего вливания денежных средств, а соответственно и их выпуск.

[_StOrM_ 131]

2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Мне кажется наоборот, война требует большего вливания денежных средств, а соответственно и их выпуск.

Война ещё требует металла.

[leipasyo370 27 159]

1 минуту назад, _StOrM_ сказал:

Война ещё требует металла.

Вот именно, медь я думаю была более доступна и экономически выгодна http://coins.su/forum/topic/232994-vopros-po-obrascheniyu-i-materialu-monet-v-imperatorskoi-rossii/?do=findComment&comment=2595945

 

[_StOrM_ 131]

2 минуты назад, leipasyo370 сказал:

Вот именно, медь я думаю была более доступна и экономически выгодна http://coins.su/forum/topic/232994-vopros-po-obrascheniyu-i-materialu-monet-v-imperatorskoi-rossii/?do=findComment&comment=2595945

 

Поэтому биллон был 1912-13-14-15-16, пятаки только в 16г. появились?

[leipasyo370 27 159]

Только что, _StOrM_ сказал:

Поэтому биллон был 1912-13-14-15-16, пятаки только в 16г. появились?

Ну я же выше всё написал.

[9525255 3 547]

4 часа назад, nivalt сказал:

А ничего,что ЦФН вне политики?Или и в этом вопросе Вам можно все?

Это не политика - это констатация факта. Причем факта НЕОСПОРИМОГО.

Жду с содроганием мая.

[dkflbvbh 107]

4 часа назад, iff сказал:

Так это... чтоб труднее было стянуть - надо крепче затягивать пояса!

Это так?

[нахалёнок 9 043]

из вк