Знак "Волостной старшина". Определение подлинности

[глебастик 54]

Форумчане,подскажите пожалуйста по подлинности.Спасибо.

[глебастик 54]

добавлю

[Тапир 7 649]

Если честно - есть большие сомнения в подлинности.

[глебастик 54]

вот и меня терзают смутные сомнения,...

[Тапир 7 649]

Если хотите купить - лучше пройдите мимо

 

[глебастик 54]

знак в другом государстве.но я договорился о личной встрече. может подьехать к Вам при сделке? для консультации..

[Тапир 7 649]

Не, ко мне не надо. Я не эксперт.

В МиМ к Василию лучше 

 

[глебастик 54]

Благодарю за совет.

[cuporos 133]

А в чём сомнения-то?

Что не так с должностным знаком?

Кто-то из сомневающихся может сказать?

[gvele 19 286]

Я сомневающийся.

Хотя тема и не моя, но какой - то не живой этот знак.

Возможно, в руках подержать - впечатления будут другими, а по фото - так.

Так глебастик же в Москве, ему ничего не стоит заехать в МиМ. Только с пропуском

Там есть ребята, которые специализируются именно на наградах и знаках. Им и показать.

[Тапир 7 649]

20 часов назад, cuporos сказал:

А в чём сомнения-то?

Что не так с должностным знаком?

Кто-то из сомневающихся может сказать?

Попробую

1.При достаточно походившем гурте знака - полная нетронутость обоих сторон. Так может быть? В принципе конечно может

2. Знак явно не "частник". Но при этом отличается от "государственного" исполнения ( пишу "государственного" в кавычках, так как подразумеваю под этим понятием изготовление в крупных мастерских Москвы, Санкт-Петербурга.

3. Покажите мне не один, а штук 5 знаков с такой четкой центровкой отверстий под цепь. Устанете искать

 Я не настаиваю на том, что знак ТОЧНО фуфло. Но не нравится он сильно. Может я и ошибаюсь...

 

[cuporos 133]

5 часов назад, gvele сказал:

Я сомневающийся.

Хотя тема и не моя, но какой - то не живой этот знак.

 

В Москве есть один человек, который брал предмет в руку, закатывал глаза к небу и потом изрекал что-то типа: "Неподлинный. Энергетика плохая!" 

А в моем понимании знак вполне себе "живой". Аргументация типа "отверстия пробиты недопустимо симметрично" или "износ однобокий" слабовата.

Т.е. на гурте износ съимитирован, а на поле нет, а отверстия обязательно пробивались косоглазым? А если симметрия правильная, то так быть не должно что ли?

[Тапир 7 649]

Я высказал свое виденье. Да, кстати - плохая энергетика - тоже имеет место быть

Ну не нравится - и все тут 

Лучше не купить подлинник, который не понравился, чем купить хорошее фуфло.

Глебастику, в принципе, сказали - что нужно сделать, чтобы решить вопрос о том - оригинал или нет 

 

[немец1_2010 3 475]

знаков Саратовской губернии в сети полно.

можно и сравнить с подобными.

но я бы спросил на самплере у иваныча.есть там спец по знакам неплохой

[Филиппп 102]

Подскажите, пожалуйста. не специалисту: верхний плавник на нижней стерлядке без разницы в какую сторону должен быть изображен? На знаках на это не обращалось внимания? На официальном гербе верхний плавник - справа, а на этом знаке - слева

[Тапир 7 649]

51 минуту назад, немец1_2010 сказал:

знаков Саратовской губернии в сети полно.

Да не особо, Володь. Не так их и много.

[_StOrM_ 131]

Знак настоящий.

[викинг- V 147]

Я бы тоже мимо прошёл, нету как бы сказать духа времени.

[славич 37]

В 16 году , этот знак уже обсуждался  "на самплере". Там хорошие информативные фотографии (на фотографиях видны мелкие дефекты , которые вряд ли ,на мой взгляд, с имитируешь ) . Ни у кого сомнений в оригинальности не вызвал .

Продан в этом году, в апреле ТСу на "фалере", там вроде так же сомнений не было. Весьма приятный экземпляр.

Сомнения присущи человеку. Но подтвердить или развеять их ТС может и "по месту". gvele и Тапир адрес указали.

Как-то так.

[cuporos 133]

6 часов назад, викинг- V сказал:

Я бы тоже мимо прошёл, нету как бы сказать духа времени.

Тем больше подлинных предметов в хорошем качестве достанется тем, кому они, как бы сказать, нужны на самом деле. 

[викинг- V 147]

2 часа назад, cuporos сказал:

Тем больше подлинных предметов в хорошем качестве достанется тем, кому они, как бы сказать, нужны на самом деле. 

Я просто рад за этих,  кому они нужны на самом деле.  А потом когда смотришь эти коллекции любителей предметов в первозданном состоянии и диву даёшься сколько там фуфла.

[cuporos 133]

35 минут назад, викинг- V сказал:

Я просто рад за этих,  кому они нужны на самом деле.  А потом когда смотришь эти коллекции любителей предметов в первозданном состоянии и диву даёшься сколько там фуфла.

Меньше нужно "диву даваться", а больше в предметах разбираться.

Как вы можете судить, где сколько фуфла, если безупречный предмет туда же записываете по признаку, что "духа времени" не хватает?

 

 

[Тапир 7 649]

Знаете, проще всего сказать - "нравится". А если потом че не так - ну никто ж не виноват будет, да?

В теме не один и не два сомневающихся. Поболе. И сам ТС, кстати тоже.

Я не буду у вас спрашивать признаки подлинности. И тон "истиного эксперта" - тоже не очень уместен, ибо - знак не безвопросный. Видите подлинник - хорошо. Кто-то -не видит, или не до конца верит в оригинальность - тоже не наказуемо. 

В свете все улучшающихся поделок-вполне обоснованные сомнения, если хоть что-то в предмете настораживает.

 

Просто давайте закончим пикировку - разбираешься-не разбираешься.

Да?

Высказали каждый свое мнеие, и этого вполен достаточно. Не стоит на личности переходить и "пиписьками" знатоков мериться

[викинг- V 147]

12 часов назад, cuporos сказал:

Меньше нужно "диву даваться", а больше в предметах разбираться.

 

Спасибо за совет. "Я не волшебник, я только учусь"(с)

12 часов назад, cuporos сказал:

 

Как вы можете судить, где сколько фуфла, если безупречный предмет туда же записываете по признаку, что "духа времени" не хватает?

 

Это образное вырожение  "духа времени", это моё мнение и я его не кому не навязываю,  и тем более это не истина в последней инстанции.

И кто этот предмет записал в безупречный? Насколько я знаю Вы тоже не спец. по должностным знакам РИ.

Изменено 22 апр 2018, 07:22:47 пользователем викинг- V

[igornk 7]

Цитата

 

Я бы посчитал этот знак подлинным...