5 копеек 1962. Тонкие. Атрибуция

[Katznumis 236]

Уважаемые коллеги!

 

Моему знакомому ещё в школе попалась вот такая монетка.

 

Вес 2.27 гр.

 

Помогите разобраться!

 

С уважением, Стас

Изменено 14 апр 2018, 12:10:20 пользователем МНС
Посмотрите: http://coins.su/forum/topic/107960-uvelichennye-i-umenshennye-monety/

[leipasyo370 26 470]

Травлёнка.

[Katznumis 236]

49 минут назад, leipasyo370 сказал:

Травлёнка.

И что реально так монету съело и остался рисунок?

[leipasyo370 26 470]

Только что, Katznumis сказал:

И что реально так монету съело и остался рисунок?

Реально.Поищите по форуму, тем полно про них.

[Etrusk 389]

   Тем то может и много, но вот стравить более половины веса, да к тому же так равномерно думаю будет достаточно затруднительно....  Может специалисты подскажут ЧЕМ можно так стравить монету??? Во всяком случае подогреваемая смесь серной и соляной кислот такого эфекта не дает. Я несколько лет назад сам нашел в куче монет 3 коп 71года  ну очень тонкую (вес 1,33г.) Поле ровное , внешне действительно похоже на травленку, но рельеф достаточно высокий. Есть некоторое ощущение плохого прочекана, хотя я могу и ошибаться...   За деньги такие непонятки я бы покупать не стал, но поскольку обнаружил сам, то отложил в браки . Сканы прилагаю.

[макс нн 1 255]

Азоткой мона.

[sspora 209]

2 часа назад, Katznumis сказал:

Уважаемые коллеги!

 

Моему знакомому ещё в школе попалась вот такая монетка.

 

Вес 2.27 гр.

 

Помогите разобраться!

 

С уважением, Стас

 

 

 

Все просто. Сравните буквы травленой и нормальной монеты, как в этой теме. И сразу поверите, что это было чьё то баловство.

 

[iff 11 453]

2 часа назад, Katznumis сказал:

И что реально так монету съело и остался рисунок?

Так и должно быть. А куда рисунок должен деться, кислота ведь травит и поле, а не выбирает избирательно травить рисунок, а поле не трогать по каким-то мистическим причинам?

[Ортодокс 112]

1 час назад, iff сказал:

Так и должно быть. А куда рисунок должен деться, кислота ведь травит и поле, а не выбирает избирательно травить рисунок, а поле не трогать по каким-то мистическим причинам?

Я правильно понимаю, что самый верный признак в данном случае - изменение диаметра (он однозначно указывает на травление)?

[iff 11 453]

1 час назад, Ортодокс сказал:

Я правильно понимаю, что самый верный признак в данном случае - изменение диаметра (он однозначно указывает на травление)?

Вы меня переоцениваете, если думаете, что я по картинкам могу измерить диаметр с нужной точностью. Вполне достаточно видеть по фото как всё выглядит, и не нужно мерить ни вес ни диаметр.

[leipasyo370 26 470]

5 часов назад, Etrusk сказал:

   Тем то может и много, но вот стравить более половины веса, да к тому же так равномерно думаю будет достаточно затруднительно....  Может специалисты подскажут ЧЕМ можно так стравить монету??? Во всяком случае подогреваемая смесь серной и соляной кислот такого эфекта не дает. Я несколько лет назад сам нашел в куче монет 3 коп 71года  ну очень тонкую (вес 1,33г.) Поле ровное , внешне действительно похоже на травленку, но рельеф достаточно высокий. Есть некоторое ощущение плохого прочекана, хотя я могу и ошибаться...   За деньги такие непонятки я бы покупать не стал, но поскольку обнаружил сам, то отложил в браки . Сканы прилагаю.

 

Ещё как может http://coins.su/forum/topic/129456-5-kopeek-1961-tonkaya-obsuzhdenie/

 

[Katznumis 236]

пока не верю!

[sspora 209]

А вы попробуйте такой же простой пятак в кислоту бросить. И нам потом покажите. Может все здесь заблуждаются. 

[Katznumis 236]

19 часов назад, Katznumis сказал:

 

 

1 час назад, sspora сказал:

А вы попробуйте такой же простой пятак в кислоту бросить. И нам потом покажите. Может все здесь заблуждаются. 

Как он потерял столько толщины, а рисунок остался? Зачем мне в кислоту монеты бросать? Мне и так понятно, что с ней будет! 

[sspora 209]

Если не трудно, сделайте фотку представленной монеты, и нормальной монеты вместе. Сразу будет видно, что мелкие детали тонкой монеты будут раза в 2 тоньше чем у нормальной, а если взять в пропорции, то изменение толщины букв, монеты и диаметра  будет одинаковым. кмк

Изменено 15 апр 2018, 06:15:45 пользователем sspora
добавил кмк

[sspora 209]

Думаю всё же, диаметр так драматично пострадать не сможет...

[Katznumis 236]

1 час назад, sspora сказал:

Если не трудно, сделайте фотку представленной монеты, и нормальной монеты вместе. Сразу будет видно, что мелкие детали тонкой монеты будут раза в 2 тоньше чем у нормальной, а если взять в пропорции, то изменение толщины букв, монеты и диаметра  будет одинаковым. кмк

Диаметр и не пострадал, она лежит под углом как раз с обычным пятаком. Сползла чуток! А фото сделать пока не смогу, тк человек унес монету домой.

[макс нн 1 255]

1 час назад, Katznumis сказал:

Диаметр и не пострадал, она лежит под углом как раз с обычным пятаком. Сползла чуток! А фото сделать пока не смогу, тк человек унес монету домой.

Какой же ты не верующий.

Смотри-специально потратился на азотку.

Держал в ней около минуты,пока там все кипело и выделялся синий дым.

Просьба не повторять и не дышать этим адом-опасно.

[макс нн 1 255]

А вот тебе крупным планом.

Вот такая вот хрень получается.

[iff 11 453]

2 часа назад, sspora сказал:

Думаю всё же, диаметр так драматично пострадать не сможет...

А чего тут думать, трясти надо. Если травление допустим произошло на половину толщины монеты, то примерно настолько же и на глубину гурта, только для для диаметра это будет всего порядка 1/20 против 1/2 по толщине, если толщина изначально на порядок меньше гурта изначально. Цифры примерные конечно, кому надо - может сам померить точнее.

[Митяй Краснодар 584]

10 часов назад, Katznumis сказал:

 

Как он потерял столько толщины, а рисунок остался? 

Основная "толщина" в том смысле, что вы вкладываете в это слово, это размер в районе кантов. Без кантов и не травленная монета будет в 2 раза тоньше. Потеря рельефа равномерна со всех сторон, просто на "толщине" это наглядней чем на диаметре.