Копейка 1724 "рамочная". Оценка

[волга-дон 4]

может заинтересует ещё монетка - копейка рамочная 1724

[gvele 20 454]

По таким фото вам вряд ли кто станет эту монету оценивать.

Монета довольно редкая, а состояние по этим мутным фото совершенно не понять.

Выньте монету из холдера и сделайте чёткие фото. Вы же сами в этом заинтересованы. Для такой монеты нужно дать и фото гурта.

[волга-дон 4]

[9525255 3 549]

Вроде бы подлинная. Механика серьезная. Думаю 50-70 тр.

Забыл добавить. Мене не надо.

Изменено 11 апр 2018, 18:35:40 пользователем 9525255

[Esromeron 3 478]

Гурт покажите, пожалуйста. Пока это очень сомнительный предмет. По вполне понятным причинам.

[волга-дон 4]

я пока не могу нормальное фото сделать . гурт сетка. единственное пока могу сказать что её смотрел эксперт гима  Ширяков Игорь Владимировичь  он подтвердил подлинность.

Изменено 11 апр 2018, 19:52:54 пользователем волга-дон

[волга-дон 4]

а фотки с телефона у меня размытые получаются - гурт то совсем не понять будет. дочка попробует сделать фото и я выложу.

[gen-vik 1 182]

Только что, 9525255 сказал:

Вроде бы подлинная. Механика серьезная. Думаю 50-70 тр.

Забыл добавить. Мене не надо.

Доброго всем дня. Это не похоже на механику... дефект кружка... сквозная трещина. 

[Vladik 17]

В 4/11/2018 в 22:52, волга-дон сказал:

я пока не могу нормальное фото сделать . гурт сетка. единственное пока могу сказать что её смотрел эксперт гима  Ширяков Игорь Владимировичь  он подтвердил подлинность.

И бумагу дал?

[Esromeron 3 478]

В 11.04.2018 в 22:52, волга-дон сказал:

я пока не могу нормальное фото сделать . гурт сетка. единственное пока могу сказать что её смотрел эксперт гима  Ширяков Игорь Владимировичь  он подтвердил подлинность.

Ага, он - "большой специалист" по определению подлинности таких копеек. Вот, например:

Пока не сделаете нормальные фото монеты и гурта, никто вам тут ничего определенного не скажет. И уж тем более - не купит.

[leipasyo370 28 655]

22 часа назад, gen-vik сказал:

Доброго всем дня. Это не похоже на механику... дефект кружка... сквозная трещина. 

Скорее всего.

[Esromeron 3 478]

Кто-то видит следы перечекана с копейки? Без этих следов обсуждать подлинность большого смысла не имеет, кмк.

[leipasyo370 28 655]

Вообще конечно надо выкладывать не тёмные фото.

[Ортодокс 112]

11 часов назад, Esromeron сказал:

Ага, он - "большой специалист" по определению подлинности таких копеек. Вот, например:

Пока не сделаете нормальные фото монеты и гурта, никто вам тут ничего определенного не скажет. И уж тем более - не купит.

Кстати, так и не понял - чем там обсуждение кончилось? И если ничем, то зачем на него ссылаться?

[Esromeron 3 478]

1 минуту назад, Ортодокс сказал:

Кстати, так и не понял - чем там обсуждение кончилось? И если ничем, то зачем на него ссылаться?

А что, разве подлинность определяется на этом форуме? Монета известная, всеми давно обсужденная. И раздел правильный.

[9525255 3 549]

3 часа назад, Esromeron сказал:

Кто-то видит следы перечекана с копейки? Без этих следов обсуждать подлинность большого смысла не имеет, кмк.

У Георгия копейку смотрели? Следы перечекана видели? Не видно на его копейке следов. Но от этого она фуфлом не стала.

[Esromeron 3 478]

4 минуты назад, 9525255 сказал:

У Георгия копейку смотрели? Следы перечекана видели? Не видно на его копейке следов. Но от этого она фуфлом не стала.

Почему же? Есть там следы. Небольшие, но есть. Не было бы их, ее бы не было у Георгия, я так думаю.

[9525255 3 549]

30 минут назад, Esromeron сказал:

Почему же? Есть там следы. Небольшие, но есть. Не было бы их, ее бы не было у Георгия, я так думаю.

Вот и на этой может быть они почти незаметные. Почти как на этой.

 

[Esromeron 3 478]

2 минуты назад, 9525255 сказал:

Вот и на этой может быть они почти незаметные. Почти как на этой.

Ну так тут видны же буквы от копейки на 7 часов на аверсе. И гурт там образцово-показательный. Я и прошу нормальные фото, и фото гурта.

Изменено 13 апр 2018, 13:23:45 пользователем Esromeron

[9525255 3 549]

А если следов нет - фуфло?

А то недавно пятак выиграл Павловского перечекана 1795 ам, а на нем нет нихрена следов. Только штемпель ПП.

[Esromeron 3 478]

12 минут назад, 9525255 сказал:

А если следов нет - фуфло?

А то недавно пятак выиграл Павловского перечекана 1795 ам, а на нем нет нихрена следов. Только штемпель ПП.

Нет следов - нет уверенности.

 

И следов шнура нет? Тогда может и не ПП. Если недорого, то мне надо такой.

[leipasyo370 28 655]

4 минуты назад, Esromeron сказал:

Нет следов - нет уверенности.

 

И следов шнура нет? Тогда может и не ПП. Если недорого, то мне надо такой.

Есть у меня 1794 АМ, штемпель ПП, не более. Но так ведь они чеканили и до ПП.

[9525255 3 549]

19 минут назад, leipasyo370 сказал:

 Но так ведь они чеканили и до ПП.

Это как? Что-то новое....

[leipasyo370 28 655]

4 минуты назад, 9525255 сказал:

Это как? Что-то новое....

А ты мне скажи, вот этот штемпель использовался до ПП, при чеканке монет Екатерины второй? http://coins.su/forum/topic/221700-5-kopeek-1794-am-shtempel-pp-na-gladkoi-zagotovke/

 

[9525255 3 549]

Только что, leipasyo370 сказал:

А ты мне скажи, вот этот штемпель использовался до ПП, при чеканке монет Екатерины второй? http://coins.su/forum/topic/221700-5-kopeek-1794-am-shtempel-pp-na-gladkoi-zagotovke/

 

Он использовался ПОСЛЕ.