2 копейки 1990 не простой инкуз

[Митяй Краснодар 584]

Обсудим?

[Митяй Краснодар 584]

Вес стандартный

[gvele 18 597]

Заказуха,  что угодно ещё, но только не подлинный инкуз.

Изменено 8 июн 2023, 23:00:04 пользователем МНС
убран мат в сообщении

[Митяй Краснодар 584]

Это в каком месте он не подлинный?

[gvele 18 597]

Да считайте эту монету шедевром и радуйтесь ей сколько угодно, никто не запрещает.

Но это - не брак монетного двора.

Так понятнее?

[sova159 7 285]

3 минуты назад, Митяй Краснодар сказал:

Это в каком месте он не подлинный?

Да подлинный он, мондворовский! Но Великий и Ужасный Гвелешапик имеет данные о заказном характере данного артефакта!  Что- то связано у него с этим.

[sergei41 34]

поэкспериментировали  парни на МД потом в тихую вынесли. заказуха навряд ли, но с этого всё начиналось

[Митяй Краснодар 584]

5 минут назад, gvele сказал:

Да считайте эту монету шедевром и радуйтесь ей сколько угодно, никто не запрещает.

Но это - не брак монетного двора.

Так понятнее?

Не очень...

[sergei41 34]

и ещё.это сотворить простой роботяга -оператор не мог. ему только кнопки нажимать.это дело рук настройщика (замена шт. и т.д.) повороты на 180 грд. инкузы ошеломляющие выкусы и многое другое из одной кухни.

[sova159 7 285]

14 минут назад, sergei41 сказал:

и ещё.это сотворить простой роботяга -оператор не мог. ему только кнопки нажимать.это дело рук настройщика (замена шт. и т.д.) повороты на 180 грд. инкузы ошеломляющие выкусы и многое другое из одной кухни.

Господин-хороший, не лепите то, что не знаете. Смотрится плохо!

[Егор_егорыч 23]

Сова,с удовольствием послушали бы вашу версию происхождения такого "брака".Давайте!Митяй Краснодар,этот брак изготовлен по технологии "скрепка",который вы купили зе 20тыр.Вместе с еще одним известным спецом вы убеждали других в правильности того брака в предпродажной ветке.Рукоблуд это и,скорее,не заказуха с МД.

 

[Егор_егорыч 23]

Картинку взял из этой темы

 

[Цыган 939]

Некорректное сравнение: 2к90 отчеканена в ручном режиме пресса, а 100р93 в автоматическом.

 

Если это не видеть, то и двигаться дальше, наверное, не имеет практического смысла, от слова: "совсем".

[Егор_егорыч 23]

И на 2коп-90, и на 100-93 присутствуют вставки. Этого достаточно,чтобы назвать изделия фуфлом.Это моя версия.А,если вы хотите двигаться дальше-двигайтесь.Интересно услышать вашу версию.

[TheRageofGods 13]

Да это никак не может являться настоящим браком. Полностью поддерживаю gvele и Егор_егорыча. Блудорук 100%. Конечно возможно, что сделана эта монета на мондворе. Но никак не в процессе производства.

 

[немец1_2010 3 428]

старые штемпеля хранятся на мондворе.

если делают изделия на тему современной ходячки. почему бы не сделать изделие из серии монет СССР.

что собирать и покупать.каждый решает сам.

 

[ФЕДОРИН 2 776]

Вадим Маркович Гершберг, заслуженный коллекционер-исследователь советских монет, показывал нам олимпийский рубль 1980 года с оттиском копейки 1980 года. Выловлен он был им из обращения. Понятное дело, что копейка случайно под пресс попасть не могла, но степень "заказушности" данного предмета небольшая. Скорее всего сунули копейку что-бы просто посмотреть, а что из этого получится. Но в результате появился предмет интересный и редкий.

[sova159 7 285]

12 минут назад, ФЕДОРИН сказал:

Вадим Маркович Гершберг, заслуженный коллекционер-исследователь советских монет, показывал нам олимпийский рубль 1980 года с оттиском копейки 1980 года. Выловлен он был им из обращения. Понятное дело, что копейка случайно под пресс попасть не могла, но степень "заказушности" данного предмета небольшая. Скорее всего сунули копейку что-бы просто посмотреть, а что из этого получится. Но в результате появился предмет интересный и редкий.

Согласен!

В. В. Маяковский, стих называется "Послушайте! "

Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?

[AVION 2 290]

33 минуты назад, ФЕДОРИН сказал:

Вадим Маркович Гершберг, заслуженный коллекционер-исследователь советских монет, показывал нам олимпийский рубль 1980 года с оттиском копейки 1980 года. Выловлен он был им из обращения. Понятное дело, что копейка случайно под пресс попасть не могла, но степень "заказушности" данного предмета небольшая. Скорее всего сунули копейку что-бы просто посмотреть, а что из этого получится. Но в результате появился предмет интересный и редкий.

Андрей Иванович, если считать это браком ( тут отношение у каждого своё, и кому что нравится, как неоднократно отмечалось, дело такое), то получается, что по факту имеет место брак - "попадание постороннего предмета", ну или "засорение штемпеля" , копейкой, а никак не "инкуз"

Попаданий-засорений этих самых не так уж мало, вполне хватает я бы даже сказал. То что это была другая монета, а не просто кусок облоя, стружки, грязи или ещё чего-нибудь, ну да, прикольно вроде как. Когда предмет крупный и не "абстрактный", оттиск не пойми чего с рваными мутными очертаниями так сказать - это конечно гораздо приятнее. И нужна монета именно того же года конечно, чтоб всё выглядело всё-таки максимально  "случайно". Копейка 26 г, или там полушка-вээрпэшка даже, конечно такого эффекта не дадут. Хотя просто "интересующемуся" какая в принципе разница.

Но если б этот самый  "интересующийся" взял бы например пятак и долбил бы по нему прессом пока не вогнал в поверхность рубля, или не размазал по ней, так чтоб не отваливался, тоже чисто ради интереса посмотреть как и что будет? В общем  на вкус и цвет товарищей конечно сложно найти опять же, но всё-таки как то это ..... не того 

[якут-бродяга 546]

55 минут назад, ФЕДОРИН сказал:

Скорее всего сунули копейку что-бы просто посмотреть, а что из этого получится. Но в результате появился предмет интересный и редкий.

по моему это именно то.

ведь многие помнят как подкладывали монетки под

колеса трамвая и было интересно, что получится

дык еще и пытались на эти монетки в кучке мороженное купить

или еще чего.

[Полковник 328]

Монету "делали" на дворе, поэтому подлинность не вызывает сомнений.

"Работу"  делали на ручном прессе, что подтверждает "заказной" вариант появления на рынке (на руках) этого предмета.

Любителей коллекционирования подобных предметов не так много, как бы некоторым этого хотелось.

Оценивать предмет не представляется возможным из-за отсутствия на рынке (на руках) аналога этой "монеты".

 

[Егор_егорыч 23]

1 час назад, ФЕДОРИН сказал:

 . Понятное дело, что копейка случайно под пресс попасть не могла, но степень "заказушности" данного предмета небольшая.  

Чуть-чуть беременна...Вам,классику,не составит труда сочинить таблицу с указанием признаков и степени заказушности подобных изделий.Народ примет и будет руководствоваться....Как вы обрадуете барыг,торгующих такими изделиями.У них откроется второе дыхание.Коллекционеры будут сметать с прилавков экземпляры-ведь САМ В.М.Гершберг не брезговал!

По изделию ТС какие будут мнения?Какую степень заказушности присвоим?

Изменено 15 мар 2018, 08:22:01 пользователем Егор_егорыч

[agent 195]

27 минут назад, Полковник сказал:

"Работу"  делали на ручном прессе

Товарищ Полковник  знает о чем говорит...

МастерВижн поможет всегда!

Штемпеля продукции МастерВижн хранятся на тех же складах штемпелей МД?

[sova159 7 285]

30 минут назад, Полковник сказал:

Монету "делали" на дворе, поэтому подлинность не вызывает сомнений.

"Работу"  делали на ручном прессе, что подтверждает "заказной" вариант появления на рынке (на руках) этого предмета.

Любителей коллекционирования подобных предметов не так много, как бы некоторым этого хотелось.

Оценивать предмет не представляется возможным из-за отсутствия на рынке (на руках) аналога этой "монеты".

 

Спасибо за подтверждения моего поста в начале темы!

При перезарядке (+).

[Егор_егорыч 23]

32 минуты назад, Полковник сказал:

Монету "делали" на дворе, поэтому подлинность не вызывает сомнений.

"Работу"  делали на ручном прессе, что подтверждает "заказной" вариант появления на рынке (на руках) этого предмета.

 

 

Ручные пресса бывают только на МД! Поэтому это изделие оттуда.