Да обычно, как всё тогда делали, нагрели, вырубили фрагмент при помощи  молота , зубила ( не шутка), насчёт чьей то матери не знаю, учитывая географию происхождения штемпеля. Ну если вкратце описать алгоритм. Тут как раз ничего особо интригующего нет. А потом точно так же, нагрели, вставили требуемый фрагмент, тоже нагретый  и "приварили". Методом кузнечной сварки, как и всё что тогда делалось в плане "составных" предметов. Вы ведь не думаете, (я надеюсь) что до того, как Евгений Оскарович изобрёл свой метод, сварных изделий не существовало и всё крепилось на заклёпках? Вот только, как правильно подмечено, целесообразность данного действа вызывает смутные сомнения. Тем более , что в любом случае никто не стал бы морочиться с фрагментом такой сложной конфигурации -это просто противоречит здравому смыслу, а его тогда явно было не меньше чем сейчас, а может и больше, учитывая гораздо большую трудоёмкость процессов. Края повреждённого штемпеля максимально бы подровняли, равно как и края ввариваемого фрагмента, и края шва явно не имел бы такой сложной "рваной" конфигурации, а были бы гораздо более плавные ( угловатые и .т.д) ...... А почему нельзя рассмотреть версию простого раскола штемпеля со смещением?