Рубль 1727, 1734, 1801, 1847, 1902. Оценка

[Екатерина ПК 3]

Добрый день. Оцените, пожалуйста.

[Екатерина ПК 3]

Они же. Крупнее.

[Екатерина ПК 3]

Они же. Крупнее.

[Vladik 17]

А можно на гурты посмотреть? Чисто для общего развития. 

Спасибо.

[Екатерина ПК 3]

Господа, спокойнее, никто меня не обманывал. Монеты в семье хранились, получила от прадеда. А настоящие или нет, не могу сказать, вот хочу разобраться. Кто покупает неведомо что, ничего в этом не понимая? Гурты для интересующихся.

 

[leipasyo370 26 527]

Вот с гуртов и надо было начинать, и с хороших фото. Сделайте их более чёткие, похожи на настоящие.

[edyushca 353]

  В 3/5/2018 в 17:34, leipasyo370 сказал:

Вот с гуртов и надо было начинать, и с хороших фото. Сделайте их более чёткие, похожи на настоящие.

Соглашусь - фото это многоопределяющий факт, или ,если они плохие,то подлинность под вопросом, или по хорошим сомнений нет.

Предоставьте ХОРОШИЕ фото,и тогда вопросы  в подлинности  отпадут и оценку получите.

[leipasyo370 26 527]

  В 3/5/2018 в 17:46, edyushca сказал:

Соглашусь - фото это многоопределяющий факт, или ,если они плохие,то подлинность под вопросом, или по хорошим сомнений нет.

Предоставьте ХОРОШИЕ фото,и тогда вопросы  в подлинности  отпадут и оценку получите.

По первым фото вообще мрак.......

[edyushca 353]

  В 3/5/2018 в 17:47, leipasyo370 сказал:

По первым фото вообще мрак.......

Вот по этому братия сильно и засомневалась (понимаю всех прекрасно )

Думаю , надо бы дождаться хороших фото ,в том числе и всех гуртов по отдельности.

Тогда будет уж совсем  просто определиться,  как с подлинностью,  так и с оценкой. 

[Saf-onchik 64]

Монеты правильные, ИМХО. 

Но лично меня смущает факт , что разброс годов ,как это обычно бывает у "строителей" и тому подобных, очень велик

[edyushca 353]

  В 3/5/2018 в 17:54, Saf-onchik сказал:

Монеты правильные, ИМХО. 

Но лично меня смущает факт , что разброс годов ,как это обычно бывает у "строителей" и тому подобных, очень велик

Я так-же  подумал,но если появились  сомнения - будьте  добры  постараться  продемонстрировать свой интерес как следует. 

Изменено 5 мар 2018, 17:59:26 пользователем edyushca

[Vladik 17]

Вот и я не стал с ходу спорить со знатоками, а попросил гурты. Фото, конечно огонь, но внушают надежду.

По первым фото надежда была, но слабая. Но и на обычный набор фуфла не похоже по ряду признаков.

Для качественной оценки автору надо сделать качественные фото каждой монеты. Фото гуртов тоже должны быть. Крупными.

[Jinny 1 100]

По аверсам-реверсам все монетки представляются нормальными. Гурты (без бинокля) тоже видятся адекватными, но поближе и почетче фото их сделать не мешает.

[ЕвгенЕвген 1 826]

  В 3/5/2018 в 18:12, Vladik сказал:

Вот и я не стал с ходу спорить со знатоками, а попросил гурты. Фото, конечно огонь, но внушают надежду.

По первым фото надежда была, но слабая. Но и на обычный набор фуфла не похоже по ряду признаков.

Для качественной оценки автору надо сделать качественные фото каждой монеты. Фото гуртов тоже должны быть. Крупными.

Да -многие ждали фото. Вы -озвучили это. Как заряжусь - Вам плюс. 

[Екатерина ПК 3]

Выкладываю нормальные (надеюсь) фото. Спасибо всем, кто проявляет интерес.

 

Николай II

[Екатерина ПК 3]

Петр II

[Екатерина ПК 3]

Рубль 1847

[Екатерина ПК 3]

Анна

[Екатерина ПК 3]

Павел

[leipasyo370 26 527]

Все монеты по представленным фото подлинные, ну а по поводу начального определении, какие как говорится фото, такое и определение.

Изменено 6 мар 2018, 01:26:26 пользователем leipasyo370
опечатка

[викинг- V 147]

Пусть Жираф был неправ,
Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей:
- Жираф большой - ему видней!

(В.Высоцкий)

  В 3/4/2018 в 19:15, leipasyo370 сказал:

По 50 рублей за штуку, если что,Вас обманули............

И по первым фото было хорошо видать что монеты подлинные, но уставшие.

[leipasyo370 26 527]

  В 3/6/2018 в 05:33, викинг- V сказал:

Пусть Жираф был неправ,
Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей:
- Жираф большой - ему видней!

(В.Высоцкий)

И по первым фото было хорошо видать что монеты подлинные, но уставшие.

Наверное надо уже слова Классика вырезать в мраморе http://coins.su/forum/topic/227497-kopeika-1756-opredelenie-podlinnosti/?do=findComment&comment=2540080 

 

[zvezdin 512]

1801,по сохранности не более 6000р .Все же состояние F (моё мнение может отличаться от мнения других товарищей)

 

 

[edyushca 353]

Первые представленные фото, из-за сильно некачественного исполнения, кого угодно  могли навести на мысль о несостоятельности предметов,т.б. когда вываливается  "винегрет ".

Форумные обсуждения призваны (кмк) выявлять истинное мнение, на фоне предоставленной качественной информации,  если информация не качественная, то любое мнение будет считаться не полным , при равных обстоятельствах .

 

 

 

 

[Vladik 17]

Ограничения для новичков не позволили отвечать  в течение суток.

С подлинностью, насколько я понял определились.

А что касаемо оценки: я бы посоветовал не продавать, а оставить дальше в семье. Большого богатства за них не получите, состояние уж больно посредственное.