20 копеек 1980. Атрибуция

[SVG 2]

Здравствуйте помогите разобраться!

[SVG 2]

[SVG 2]

[SVG 2]

Фото 1 шт. 3.2 3 копеек 1979 г. Ф-114 

Фото 2 

Фото 3

Фото 4 шт. 1.2 Ф-89

[iff 11 438]

Только что, SVG сказал:

Фото 1 шт. 3.2 3 копеек 1979 г. Ф-114 

Фото 2 

Фото 3

Фото 4 шт. 1.2 Ф-89

Все разные и все простые.

По порядку крупных фото:

3.2,

2.1 (т.е. 2 уменьшенный),

2.2 (т.е. 2 увеличенный),

1.2

[SVG 2]

Всего 5 получается разновидностей аверса у этого года?

[iff 11 438]

3 минуты назад, SVG сказал:

Всего 5 получается разновидностей аверса у этого года?

Да.

[SVG 2]

Спасибо.

[Николай3 1]

В 15.02.2018 в 15:26, iff сказал:

Все разные и все простые.

По порядку крупных фото:

3.2,

2.1 (т.е. 2 уменьшенный),

2.2 (т.е. 2 увеличенный),

1.2

Подскажите. пожалуйста. На сайте ССЫЛКА УДАЛЕНА указаны лишь 4 разновидности и нет разделения 2.2 уменьшенный и увеличенный, а просто Шт. 2. По одиночным фото конечно видна разница незначительная расстояния между звездой и кантом у монет Шт. 2.  Это разновидность штемпеля или как? По Федорину 2.2.?

 

[Jaroslaff 5 285]

38 минут назад, Николай3 сказал:

Подскажите. пожалуйста. На сайте sovmint указаны лишь 4 разновидности и нет разделения 2.2 уменьшенный и увеличенный, а просто Шт. 2. По одиночным фото конечно видна разница незначительная расстояния между звездой и кантом у монет Шт. 2.  Это разновидность штемпеля или как? По Федорину 2.2.?

 

Изменено 22 июл 2018, 23:40:42 пользователем Jaroslaff

[iff 11 438]

2 часа назад, Николай3 сказал:

Подскажите. пожалуйста. На сайте sovmint указаны лишь 4 разновидности и нет разделения 2.2 уменьшенный и увеличенный, а просто Шт. 2. По одиночным фото конечно видна разница незначительная расстояния между звездой и кантом у монет Шт. 2.  Это разновидность штемпеля или как? По Федорину 2.2.?

 

Я за ошибки чужих сайтов не отвечаю. Это разновидности, причём известные очень давно, с начала 80-х. Причём вроде бы указанные и у Федорина, сейчас нет под рукой, чтобы проверить точно. Ярослав показал, что там отличие не только в размере герба, но и в остях, разница значительная. Малый аверс известен из обращения в 20-80, 81 и 3-80 из обращения плюс к тому в 20-81,82 и 87 в наборных монетах, причём в 20-81 ещё и с разными реверсами.

[Николай3 1]

БОльшое спасибо за ответы. У меня к сожалению нет каталога - пользуюсь указанным сайтом пока и благодаря вам увидел, что он неполный. 

[Jaroslaff 5 285]

Только что, Николай3 сказал:

БОльшое спасибо за ответы. У меня к сожалению нет каталога - ....

А что мешает приобрести?

[iff 11 438]

1 час назад, Николай3 сказал:

БОльшое спасибо за ответы. У меня к сожалению нет каталога - пользуюсь указанным сайтом пока и благодаря вам увидел, что он неполный. 

Я вообще никакими каталогами не пользовался за неимением, а тем более сайтами. В принципе самих монет достаточно, на них всё видно.

[Николай3 1]

23 часа назад, макс нн сказал:

 

Электронные не то, хоть сам и пользуюсь. Пока пользуюсь. Печатный документ и приятнее и быстрее и удобнее.

В 23.07.2018 в 08:52, Jaroslaff сказал:

А что мешает приобрести?

Да вот, Ярослав Владиленович, мешают муки выбора. Пока мешают. Осталось дозреть

[Николай3 1]

Если позволите, чтобы не плодить темы,  я в этой же теме спрошу про атрибуцию монет 20 коп. 1980. 

Две монеты. Первая шт. 3.2.? Вторая 3.1 или шт. 2? Главный интерес конечно по второй монетке. Замечу что ость у второй монеты отличается подобной ости у шт. 2. меньшим размером, да и ости видятся вся же меньше. Как считаете? Попытался даже сравнить с реверсами 3 копеек 1977 и 1979. В конец запутался. 

[Николай3 1]

Отдельно первая монета

 

[Николай3 1]

Вторая

 

[woker 904]

3.2 и 2

[iff 11 438]

Если вы путаетесь с 3.1, то и дальше во всём будете путаться. Дело в том, что 3.1 стоит особняком, поскольку сильно отличается от всех остальных аверсов. И дело там не в ости, там много других отличий. Чтобы это увидеть, возьмите  3 коп. 1978 и изучите тщательно аверс, почти наверняка он будет 3.1, тогда отпадут многие вопросы.

[Николай3 1]

3 часа назад, iff сказал:

 

За неимением каталогов и следуя вам  получается, что у 20 коп. 1980 шт. 3.1. должен быть аверс 3 коп. 1978 шт. 3.1. Посмотрел. Да, мои 20 коп. имеют шт. 2. Просто затертый, наверное. Кое каких деталей не хватает. (а когда сравнивал со своими 3 коп.  1977 и 1979 запутался т.к. у них у двоих другие аверсы, а не шт. 3.1.).

Для очистки совести фото.

Спасибо за ответы

[нахалёнок 8 819]

13 часов назад, Николай3 сказал:

мешают муки выбора. Пока мешают. Осталось дозреть

а зачем мучится? купит федорина-адрианова-тилижинского и пользоваться всеми тремя.

[Николай3 1]

32 минуты назад, нахалёнок сказал:

а зачем мучится? купит федорина-адрианова-тилижинского и пользоваться всеми тремя.

Три не потяну))) а как-то рассуждать о достоинствах каталогов при авторах и самим авторам не хочется. Как нить подумаю и выбиру. Такие муки приятные, заставляют размышлять, сравнивать.  

[нахалёнок 8 819]

постепенно. не всё сразу

[iff 11 438]

49 минут назад, Николай3 сказал:

За неимением каталогов и следуя вам  получается, что у 20 коп. 1980 шт. 3.1. должен быть аверс 3 коп. 1978 шт. 3.1. Посмотрел. Да, мои 20 коп. имеют шт. 2. Просто затертый, наверное. Кое каких деталей не хватает. (а когда сравнивал со своими 3 коп.  1977 и 1979 запутался т.к. у них у двоих другие аверсы, а не шт. 3.1.).

Для очистки совести фото.

Спасибо за ответы

 

Ни хрена себе открытие: типа шт. 3.1 у одной монеты - это тоже самое что шт. 3.1 у другой монеты. Как математик, я это выражу кратко: А=А. Вы вообще на своём уровне можете понять, что в том и смысл, чтобы объекты классифицировать и находить схожесть, ибо самих объектов так много, что не разделяя их на группы и не определяя родства между ними, каждый новый объект кажется иным и не поддаётся восприятию? Насколько я понимаю, в философском смысле, умение ориентироваться, находя схожесть в объектах - это не только основы любой науки, но и вообще познания мира, чему человек учится с первых же дней жизни. Когда вы набираете ту же букву "а" на клавиатуре для написания разных слов - это одна и та же буква "а" или разные? Конкретно про 3.1 - это хорошо всем было известно уже в 1980 году, а вы проспали столько лет?