Копейка 1756. Определение подлинности

[Andrey76 12]

Добрый вечер. 
 
Подскажите пожалуйста по подлинности данной монеты. 

Вес 19.5
 

[G.S.E. 2 315]

и тишина...

[gen-vik 1 182]

Может и не прав... но не то, не нравится, хотя бы посмотреть на гурт.

[Esromeron 3 465]

 

40 минут назад, G.S.E. сказал:

и тишина...

Шмурдяк это какой-то. Литье, например.

[G.S.E. 2 315]

По этим фото скорее нормальная, но фото очень не информативные, нужны получше фото и обеих сторон и гурта.

[Серебрянский 20]

На "фиолетовом" несколько страниц обсуждения было, кажется к определённому мнению так и не пришли)

по моему скромному мнению - лучше мимо пройти

[Kaneps 5 120]

1 час назад, G.S.E. сказал:

По этим фото скорее нормальная,

Приветствую!  давно видно не было.  У меня вот такой вопрос, а разве реверс у этой монетки Екатеринбургский? 

[G.S.E. 2 315]

 

7 минут назад, Kaneps сказал:

Приветствую!  давно видно не было.  У меня вот такой вопрос, а разве реверс у этой монетки Екатеринбургский? 

Бывает такой вариант иногда.

По фото эта монета не вызывает горячего желания ее купить , поэтому фото нужно сделать нормальные и гурта в том числе по кругу.

Хороших литых давно не видел, а на чекан она то же не особо похожа там гурты гораздо хуже обычно делают.

[Kaneps 5 120]

1 минуту назад, G.S.E. сказал:

Бывает такой вариант иногда.

 

чесслово не видел таких "перепуток"  с чем это связано если не секрет? 

[to4cka 597]

Да по даным фото даже можно предположить,что соотношение сторон монетное ,как в китае...

[БЕН 1 056]

10 минут назад, to4cka сказал:

Да по даным фото даже можно предположить,что соотношение сторон монетное 

А разве для облачных копеек это не норма?

[to4cka 597]

2 минуты назад, БЕН сказал:

А разве для облачных копеек это не норма?

для китайских - вполне норма.А для наших  - медальное надо.

Изменено 26 янв 2018, 22:46:22 пользователем to4cka
Опечатка

[ФАНТОМ2010 211]

Вот обсуждение, может понадобится. Если нет, то можно снести. Монета ушла почти за 300 дол.

 

http://forum.violity.com/viewtopic.php?t=1839590 

 

С ув.Игорь.

[Kaneps 5 120]

9 часов назад, to4cka сказал:

А для наших  - медальное надо.

 

походу этому стоику больше не наливать 

[to4cka 597]

12 минут назад, Kaneps сказал:

 

походу этому стоику больше не наливать 

Да,прогнался я.Перевернул с ног на голову.Извините

[Kaneps 5 120]

Только что, to4cka сказал:

Извините

не не пойдёть, тут надо землю есть или зуб давать как говорит Гю 

[to4cka 597]

10 минут назад, Kaneps сказал:

не не пойдёть, тут надо землю есть или зуб давать как говорит Гю 

Или "посыпать голову пеплом" как говорите вы

[Kaneps 5 120]

38 минут назад, ФАНТОМ2010 сказал:

Вот обсуждение

 

обсуждение никакое, что собственно и понятно по таким не информативным фото. Меня лично напрягает не Екатеринбургский тип штемпеля реверса, но если Георгий говорит шо такое бывает  

Если следовать по принципу фуфлофобии то предмет выглядит как литьё из формы тиснутое двумя монетами разных дворов. 

[leipasyo370 26 481]

20 часов назад, G.S.E. сказал:

По этим фото скорее нормальная, но фото очень не информативные, нужны получше фото и обеих сторон и гурта.

Добрый вечер Георгий Станиславович. 

[Dima777 10 287]

Монетка по этим фото напрягает.

Нижний гурт так вполне, но вроде не от нее.

Изменено 27 янв 2018, 18:16:22 пользователем Dima777

[leipasyo370 26 481]

1 минуту назад, Dima777 сказал:

Монетка по этим фото напрягает.

Нижний гурт так вполне, но вроде не от нее.

Нижний гурт от подлинной монеты.

[Dima777 10 287]

Только что, leipasyo370 сказал:

Нижний гурт от подлинной монеты.

Так понятно, спасибо за сравнение.

[boban 187]

так гурт монеты тс в первую очередь и напрягает. и вообще отталкивает монета. может фото хорошие сделать 

[Esromeron 3 465]

Георгий по ходу решил всех нас потроллить. Тут литьем за километр несет. Почитал ссылку, монета не звенит даже. Трещин на ней нет, так что это литье 100-процентное. Как я и говорил с самого начала.

[G.S.E. 2 315]

Просто

В 28.01.2018 в 01:27, Esromeron сказал:

Георгий по ходу решил всех нас потроллить. Тут литьем за километр несет. Почитал ссылку, монета не звенит даже. Трещин на ней нет, так что это литье 100-процентное. Как я и говорил с самого начала.

Не то, чтобы потроллить, просто имел ввиду, что по мутным фото любое обсуждение изначально теряет смысл.

 

Характерный пример - несколько лет назад мой приятель купил явно не настоящий рубль Екатерины. Чтобы вернуть его назад предложил ему сделать хорошие фото и выставить сюда, на форум, что и было сделано. (Была идея прислать ссылку продавцу, чтобы он побыстрее вернул деньги за фуфло) Все светила по серебру однозначно признали по хорошим фото ( в т.ч и гурта) монету 100% настоящей. При показе "в живую" все те же люди сказали, что обычное фуфло и не самое лучшее.

 

Мораль - не вижу смысла интернет- обсуждений "по фото" кроме явных сувениров и банальных зеленых пятаков Екатерины все остальное определить (по фото) на сегодняшний день стало абсолютно бессмысленным занятием.

С ув.