5 янв 2018, 02:32:12 Добрый день, форумчане. Обратил внимание на монетку, которая явно толще и тяжелее своих систеркоинтов. Диаметр - в норме, вес - 9.94 вместо 8.19. Гурт вопросов не вызывает. Это - обычная для тех времен девиация заготовок или что-то более интересное? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 янв 2018, 02:33:09 В сравнении с другими деньгами. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 янв 2018, 02:47:40 Тут на вопросы ответы найдете... 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 янв 2018, 03:25:34 51 минуту назад, stiks1970 сказал: Добрый день, форумчане. Обратил внимание на монетку, которая явно толще и тяжелее своих систеркоинтов. Диаметр - в норме, вес - 9.94 вместо 8.19. Гурт вопросов не вызывает. Это - обычная для тех времен девиация заготовок или что-то более интересное? Ничего особенного. Совершенно обычная для той эпохи практика. Всё в рамках ремедиума, и в рамках колебаний весовых показателей при массовой чеканке. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 янв 2018, 05:46:02 Для медных монет образца 1730 г. при совместном взвешивании монет любых номиналов на сумму в 100 рублей(нормативная масса 163,80 кг) допуск составлял 1,638 кг. ...........однако очень часто вес отдельно взятой монеты бывает весьма далёк от её нормативного веса,определяемого монетной стопой........ Изучайте форум(ссылку Вам уже дали), читайте литературу, там всё это давно есть и обо всё сказано не один раз. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 янв 2018, 08:26:28 Евгению Николаевичу Воробью спасибо за ссылку. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
