4 янв 2018, 05:27:38 Будет ли интерес к таким монетам? 20 копеек 1962 - 2.62 г 20 копеек 1978 - 2.15 г 5 копеек 1961 - 4, 71 г 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 янв 2018, 05:56:09 Во - первых, вес 20 - копеечников = не 2.62 и 2.15, а 3.62 и 3.15. Посмотрите на свои же фото. При нормативном весе 3.40 это - отклонение от нормы на 5% и 7%. Для 5 копеек вес 4.71 (норма 5.00 г.) отклонение = 6%. Для таких монет отклонение менее 10% вообще не представляет интереса. Все показанные ТС монеты можно с лёгкой душой отправить в металлолом. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 янв 2018, 06:05:55 3 минуты назад, gvele сказал: Во - первых, вес 20 - копеечников = не 2.62 и 2.15, а 3.62 и 3.15. Посмотрите на свои же фото. При нормативном весе 3.40 это - отклонение от нормы на 5% и 7%. Для 5 копеек вес 4.71 (норма 5.00 г.) отклонение = 6%. Для таких монет отклонение менее 10% вообще не представляет интереса. Все показанные ТС монеты можно с лёгкой душой отправить в металлолом. Прошу прощения за ошибку и спасибо за ответ. А могут ли эти 20 копеек 1962 с весом 3.62 быть вырублены из листа для 50 копеек? Вроде вес подходит. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 янв 2018, 06:13:55 Для этих 20 копеек существуют официальные размеры допуска (ремидиума) и кто - то у нас на форуме уже проводил расчеты. Такой вес как у вас, попадает в верхнее отклонение. Так что в реальности могла быть использована полоса для 50 копеек, но доказать это однозначно не получается. Кстати, я сам когда - то проверял такие 20 - копеечники на вес и находил довольно много именно похожих по весу на чеканенные на заготовках, вырубленных из полосы для 50 копеек. В особенности много было таких монет с датой "1961". Встречались монеты и с другими датами, но реже. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 янв 2018, 06:37:14 А если выставить 1962 на аукцион, будут ли желающие приобрести и с какого старта ? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 янв 2018, 06:58:31 21 минуту назад, Ma-Ma сказал: А если выставить 1962 на аукцион, будут ли желающие приобрести и с какого старта ? Мамуль,забей. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 янв 2018, 07:23:56 23 минуты назад, макс нн сказал: Мамуль,забей. О"кей, забьем. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
4 янв 2018, 07:33:27 49 минут назад, Ma-Ma сказал: А если выставить 1962 на аукцион, будут ли желающие приобрести и с какого старта ? Чуть уточню. Возможны следующие варианты: 1. - заготовка вырублена из "не своей полосы" ... интерес, ну не очень ...тут и более "толстый край" бывает. 2. - на чеканку пошла "не своя заготовка" ... интерес значительно больше! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 янв 2018, 05:23:34 21 час назад, sova159 сказал: Чуть уточню. Возможны следующие варианты: 1. - заготовка вырублена из "не своей полосы" ... интерес, ну не очень ...тут и более "толстый край" бывает. 2. - на чеканку пошла "не своя заготовка" ... интерес значительно больше! Сделала фото в сравнение с гуртом 50 копеек 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
5 янв 2018, 16:20:49 По Ту 1972 года на мелкую разменную монету в том числе и на 5 коп допуск по массе 5 грамм плюс 0.1 грамм минус 0.4 грамма С предположением того что технологии с 61 года к 72 не ухудшились 5-и копеечная монета даже официально без отклонения от нормы 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 янв 2018, 07:08:30 Есть еще 5 копеек 1961 весом 4.87. Лист 3-ки? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
7 янв 2018, 16:08:59 8 часов назад, Ma-Ma сказал: Есть еще 5 копеек 1961 весом 4.87. Лист 3-ки? читайте предыдущий пост - примерно в минус 0.4 грамма т.е. 4.6 с допуском на год 1961 это норма с запасом 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
9 янв 2018, 09:42:32 Лет 10 назад при возникновении аналогичного вопроса перевесил порядка 500 5 копеечных монет периода 61-91. Разброс оказался фантастический , от 4.51 до 5,37 . После этого даже не обращая внимание на более толстые или более тонкие....... 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2018, 15:25:10 А для 10 копеек 1990 перевес 10% тоже норма ? Хоть весы и китайские но точно вешают 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2018, 15:30:24 Прошу прощения что в чужой теме , чтобы тне плодить подобных тем пишу в этой. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2018, 15:31:15 2 минуты назад, deedf6 сказал: А для 10 копеек 1990 перевес 10% тоже норма ? Хоть весы и китайские но точно вешают Не норма, но интереса не представляет. Не всё, что не норма, интересно, а лишь то, что встречается достаточно редко и имеет существенные отличия от почти всех остальных. Здесь оба эти условия не выполняются. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2018, 15:36:02 4 минуты назад, iff сказал: Не норма, но интереса не представляет. Не всё, что не норма, интересно, а лишь то, что встречается достаточно редко и имеет существенные отличия от почти всех остальных. Здесь оба эти условия не выполняются. очень исчерпывающий ответ . Спасибо большое . Я конечно много подобного в поиске перечитал и вижу что это все снова и снова всплывает . И потому ответу не удивителен . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2018, 15:47:59 (изменено) 25 минут назад, deedf6 сказал: очень исчерпывающий ответ . Спасибо большое . Я конечно много подобного в поиске перечитал и вижу что это все снова и снова всплывает . И потому ответу не удивителен . Могу добавить, что есть разница между тем, что считается нормой и реальной статистикой разброса, особенно в некоторые периоды. Конец 80-х и начало 90-х - как раз такой период, когда значительная часть монетной продукции не соответствовала норме. Изменено 12 янв 2018, 16:01:45 пользователем iff 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2018, 16:13:15 13 минут назад, iff сказал: Могу добавить, что есть разница между тем, что считается нормой и реальной статистикой разброса, особенно в некоторые периоды. Конец 80-х и начало 90-х - как раз такой период, когда значительная састь монетной продукции не соответствовала норме. В 09.01.2018 в 12:42, Etrusk сказал: Лет 10 назад при возникновении аналогичного вопроса перевесил порядка 500 5 копеечных монет периода 61-91. Разброс оказался фантастический , от 4.51 до 5,37 . После этого даже не обращая внимание на более толстые или более тонкие....... Вижу , по средневековью за медь тоже читал на форуме так если есть такого рода статистические данные участников форума может можно их объеденитить и системотезировать может есть на этот счёт публикации ? По поводу веса 1961 годов тоже очень часто возникают вопросы , беря вес за аргумент о перепутке металла многие упускают суть разного химического состава и даже визуального отличия . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2018, 16:50:52 36 минут назад, deedf6 сказал: Вижу , по средневековью за медь тоже читал на форуме так если есть такого рода статистические данные участников форума может можно их объеденитить и системотезировать может есть на этот счёт публикации ? По поводу веса 1961 годов тоже очень часто возникают вопросы , беря вес за аргумент о перепутке металла многие упускают суть разного химического состава и даже визуального отличия . 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2018, 16:57:36 Только что, deedf6 сказал: системотезировать Лучше сиськомизировать. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
12 янв 2018, 17:01:35 2 минуты назад, макс нн сказал: Лучше сиськомизировать. Как вариант , я за . А если ещё и пол литра к каждому году тогда я думаю ещё желающие подтянуться 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
