Странные 5 копеек 1957. Обсуждение

[nasreddin 280]

Уже пару лет не могу разобраться (для себя) с этой монетой, и так её крутил и так вертел и тему тут создавал , но всё безрезультатно, никак она мне покоя не даёт, ну отличается она от обычных штемпельных монет и всё.

Вот захотелось услышать ещё раз мнения форумчан, даже видео сделал, но оно не очень получилось, но хоть что-то.

Спасибо за  ваше потраченное, на мою тему время.

[nasreddin 280]

 

[nasreddin 280]

 

[АлекСАВ 255]

Здравствуйте, вижу как Л. ст.шт2.1 Ф-68 . Об. ст. шт. Ф70 по АИФ. Если ошибся надеюсь поправят .

[nasreddin 280]

1 минуту назад, АлекСАВ сказал:

Здравствуйте, вижу как Л. ст.шт2.1 Ф-68 . Об. ст. шт. Ф70 по АИФ. Если ошибся надеюсь поправят .

 

Спасибо большое, но тут вопрос не в разновидности.

[Марс 1 016]

Не пруф она и не спецчекан, кстати пошло разрушение поля монеты

 

Изменено 18 ноя 2017, 20:53:22 пользователем Марс

[nasreddin 280]

Только что, Марс сказал:

Не пруф она и не спецчекан, кстати пошло разрушение монеты
 

 

Я не об этом. Более всего, когда её держишь в руках она напоминает "наборную".

Можно её к Вам отправить, не взглянёте на неё?

[Марс 1 016]

Не надо, такое качество у первых монет, отчеканенных новыми штемпелями. Не знаю, вроде технологии не было тогда в 1957г, которая применялась в более поздних наборных монетах ( специально подготовленные листы и т.д.)
 

[Марс 1 016]

Монета у Вас в руках, посмотрите под большим увеличением, есть ли следы шлифовки на поле, если есть, монета однозначно не наборная
 

[nasreddin 280]

16 минут назад, Марс сказал:

Монета у Вас в руках, посмотрите под большим увеличением, есть ли следы шлифовки на поле, если есть, монета однозначно не наборная
 

 

Много раз смотрел, монета с абсолютно гладким полем, следов шлифовок не обнаружил, да и фото наглядно это показывают.

В общем не имею однозначного мнения, решил в очередной раз посоветоваться с более опытными товарищами.

[Omar 2 089]

22 минуты назад, Марс сказал:

Монета у Вас в руках, посмотрите под большим увеличением, есть ли следы шлифовки на поле, если есть, монета однозначно не наборная
 

Вряд ли этот критерий к 1957-му подходит. вроде там травили что под руку попалось

[Марс 1 016]

3 минуты назад, Omar сказал:

Вряд ли этот критерий к 1957-му подходит. вроде там травили что под руку попалось

Да скорее всего так и есть
 

[немец1_2010 3 446]

закинь ты ее в кусты уж наконец то.  

[Полковник 328]

Первый штемпель или два удара.

[Марс 1 016]

Скорее всего первый штемпель
 

[nasreddin 280]

1 минуту назад, Полковник сказал:

Первый штемпель или два удара.

 

Я бы согласился и уже давно "забил" на неё, но у неё отличается и цвет и структура ( не знаю, как точнее обьяснить) от ей подобных, она не имеет привычного, штемпельного блеска, (т.е эффекта крутящегося визуального колёсика), просто очень насыщенный, яркий цвет "свежего" металла, который вообще не изменился за прошедшие 2 года, которые эта монета находиться у меня. 

[nasreddin 280]

Никто не хочет потратить 5 минут своего времени и посмотреть " в живую"? 

Я бы выслал.

[Марс 1 016]

Нашел Вашу тему с этой монетой

Сейчас монета выглядит чуть хуже, обыкновенная штемпельная монета, может чуть ярче блестит, не парьтесь и началась коррозия. Осмотр в живую ей цены не прибавит, а почта потерять ее может легко. Был хороший кружок, качественно отчеканили, первый штемпель, штемпельный блеск есть до сих пор, сравнивать такие монеты с 1990г не надо, после 57г другой сплав

 

Изменено 18 ноя 2017, 22:35:10 пользователем Марс

[iff 11 545]

1 час назад, Марс сказал:

Монета у Вас в руках, посмотрите под большим увеличением, есть ли следы шлифовки на поле, если есть, монета однозначно не наборная
 

Однозначно наборная, именно так они выглядят, и поле и пятна. Если кто сомневается, пусть возьмёт набор с монетами 1957 и сравнит.

[iff 11 545]

36 минут назад, nasreddin сказал:

Никто не хочет потратить 5 минут своего времени и посмотреть " в живую"? 

Я бы выслал.

Не стОит, итак всё видно.

[Марс 1 016]

9 минут назад, iff сказал:

Однозначно наборная, именно так они выглядят, и поле и пятна. Если кто сомневается, пусть возьмёт набор с монетами 1957 и сравнит.

 

В 11 октября 2014 г. в 10:32, abador сказал:

А может это монета из "набора" 1957 года с обработанной поверхностю?


 

В 11 октября 2014 г. в 13:16, iff сказал:

Нет, они не так выглядят. Кстати наборы не 1957 года, а 1961, но с монетами 1957.

Чему верить, Вашему мнению тогда или сейчас?



 

Изменено 18 ноя 2017, 22:46:36 пользователем Марс

[iff 11 545]

2 минуты назад, Марс сказал:

 

Однозначно наборная, именно так они выглядят, и поле и пятна. Если кто сомневается, пусть возьмёт набор с монетами 1957 и сравнит.

 

Чему верить, Вашему мнению тогда или сейчас?
 

Верить ничему не надо, если есть своя логика. Оба моих утверждения нисколько не противоречат друг другу - читайте внимательнее. В обоих указано про набор с монетами 1957 - неужели не видите?

Изменено 18 ноя 2017, 22:48:37 пользователем iff

[Марс 1 016]

10 минут назад, Марс сказал:

В 11 октября 2014 г. в 10:32, abador сказал:

А может это монета из "набора" 1957 года с обработанной поверхностю?

Человек Вам задал вопрос.... А может эта монета из набора 1957г с обработанной поверхностью?...

Вы ответили....Нет, они не так выглядят.

 

 

Я поэтому и спросил.Ссылки на это я привел.

 

Сейчас на монете появились характерные пятна, да монета очень похожа этим на наборную, но по тому что видно по фото, как и в теме 2014г монета штемпельная, тогда это все признали, очень слабо просматриваются следы шлифовки 
 

[iff 11 545]

Я не вижу других ссылок, кроме этой темы. Мои суждения основаны на том, что я тут вижу на фото и видео.

[Марс 1 016]

Приведу еще раз