Алтынник 1712. Оценка.

[3777 1 588]

Юстировку на кружках делали на Западе. В России  юстировали всю полосу.

Изменено 5 ноя 2017, 21:05:15 пользователем 3777

[leipasyo370 26 483]

43 минуты назад, 3777 сказал:

  О "прокате"... полоса, которую продуцирует станок под названием "вальцы" не имеет,  практически, никаких следов... ну разве что отпечатки валков. Надо отметить, что  неточность токарных работ и выработка в шейках валков вели неизбежно к тому, что за счет разной  их угловой скорости, прокат выходил волнистый и не имел постоянной "указной" толщины.  

  Вот эту самую "волну", а заодно и неравномерную толщину полосы "выводили" в норму про помощи волочильных станов ( у Нартова "ростежная машина").

Принцип: полосу протягивали между двумя пластинами установленными с "указным зазором". Полоса не только выпрямлялась, но и приводилась в требуемую толщину.

Металл же протянутый через пластины получало задиры, эти самые параллельные линии.

 

 

Один вопрос, эти следы были выше основной плоскости полосы?

[3777 1 588]

Только что, leipasyo370 сказал:

Один вопрос, эти следы были выше основной плоскости полосы?

И то и другое. Полоса повторяет поперхность плашек.

 

Вот станок. Смотрите... 

 

 

[Brios 6 809]

6 минут назад, 3777 сказал:

И то и другое. Полоса повторяет поперхность плашек.

 

Вот станок. Смотрите... 

 

Решение и экономичное и рациональное для большого производства.

Но качество поля и рельефа монеты, благодаря такой технологии, должно страдать. 

[3777 1 588]

Только что, Brios сказал:

Решение и экономичное и рациональное для большого производства.

Но качество поля и рельефа монеты, благодаря такой технологии, должно страдать. 

Не... если штемпеля в порядке, следов, практически не видно. Только на штемпельных монетах и то, там где непрочеканено. Вообщем: неделя по рукам и след простыл.

 

[Brios 6 809]

Да и коррозия металл из под такого проката наверное больше,  а вернее быстрее изъедает.

Но это на мой дилетантский прекид.