Если кто-то способен не только переписывать чужие определения, но и мыслить логически, то он придёт к противоположному выводу ибо в вышеприведённом определении акцентирование идёт на том, как бы сподручнее представить монеты для иллюстрации истории. Выходит на первый план давняя и весьма спорная парадигма, заключающаяся в том что мол нумизматика - всего лишь вспомогательная историческая дисциплина. На самом деле для нумизматов монеты - самоценны и являются первичным (а никак не вспомогательным) источником, причём материальным, что немаловажно, а вот история - это сборник весьма предвзятых субъективных свидетельств, причём в большинстве случаев не от настоящих свидетелей, а переписанных кем-то да ещё и со слов тех, кто представился якобы свидетелем, хотя таковым обычно и не был. Поэтому история, как вспомогательная нумизматическая дисциплина, не самоценна, а представляет ценность лишь как пояснение к нумизматическим (и другим) памятникам.