Рубль 1848 СПБ - НI. Оценка

[колобок2009 98]

Доброго всем дня.

Оцените пожалуйста один рубль 1848 года.  Соответствует ли эта монета  бирже и если можно подскажите по максимальной  цене.

С уважением Алексей.

[GriNya 2 313]

20 часов назад, колобок2009 сказал:

Оцените пожалуйста один рубль 1848 года.  Соответствует ли эта монета  бирже и если можно подскажите по максимальной  цене.

Тысяч от 12, кмк.

[Jinny 1 110]

где-то так... 12-14 т.р.

[колобок2009 98]

Всем спасибо!

Жду посылочку с рублем.

С уважением Алексей.

[leipasyo370 27 466]

Пост мой стёрся видимо при чистке темы. Рубль образца 1847-1852 гг, самый частый в данном году, по состоянию в районе 10-12 т.р.

[колобок2009 98]

Спасибо за ответ.

С уважением Алексей.

[водолей 1 317]

7 часов назад, leipasyo370 сказал:

Рубль образца 1847-1852 гг, самый частый в данном году...

Маленькая поправочка: 1848-1851 гг, в 1852 году рублей с таким аверсом не было.

 

С уважением, водолей

[leipasyo370 27 466]

5 часов назад, водолей сказал:

Маленькая поправочка: 1848-1851 гг, в 1852 году рублей с таким аверсом не было.

 

С уважением, водолей

Я за новодел............

[водолей 1 317]

3 часа назад, leipasyo370 сказал:

Я за новодел............

Нет-нет! Новодел 1852 года был с таким аверсом:

 

С уважением, водолей

[водолей 1 317]

P.S. Фото рубля-новодела 1852 СПБ-ПА из журнала "Старая монета":

 

С уважением, водолей

[GriNya 2 313]

18 часов назад, leipasyo370 сказал:

Рубль образца 1847-1852 гг, самый частый в данном году, по состоянию в районе 10-12 т.р.

 

11 часов назад, водолей сказал:

Маленькая поправочка: 1848-1851 гг, в 1852 году рублей с таким аверсом не было.

Оба не попали

Аверс обр. 1847-1851.

 

водолей забыл про 10-рублевый по Ильину рубль 1847 г. (Бит.№217), а leipasyo370 поверил Биткину, включившему в каталог не существующий рубль 1852 (№ Н223 R3).

 

А произошло так потому, что Биткин, видимо (как впоследствии и Семенов), просто следовал информации из каталога Ильина, где на стр. 68 написано: "Таб. II, 3" - и указанный рис. это картинка аверса 1847-1851, с "новым орлом".

 

Но люди же не читают предисловий и заключений обычно...

Между тем, у Ильина, помимо прочего, есть список "Замеченных опечаток", в котором указано:

Т.е., Ильин имел в виду (и оценил в 25 рублей) как раз тот рубль, который показал водолей, с орлом с "прямым хвостом" (описанный у Кочерегина, как уникальный, под № 226).

 

Забавно, что до кучи Биткин включил в свой каталог и его тоже (№ Н211 R4), но использовав в качестве источника не Ильина, а журнал "Старая Монета", и одна монета у него "раздвоилась", превратившись из одного сразу в два разных новодельных рубля...

 

[водолей 1 317]

12 минут назад, GriNya сказал:

Аверс обр. 1847-1851.

водолей забыл про 10-рублевый по Ильину рубль 1847 г. (Бит.№217).

 

Точно... увлёкся 1852 годом.

Кстати, аверс, показанный мной, тоже образца 1847 года.

 

С уважением, водолей

[колобок2009 98]

Добрый день.

Скажите пожалуйста, для этого рубля старт  15 000 - это реально или дороговато.

С уважением Алексей.

[leipasyo370 27 466]

5 часов назад, GriNya сказал:

 

Оба не попали

Аверс обр. 1847-1851.

 

водолей забыл про 10-рублевый по Ильину рубль 1847 г. (Бит.№217), а leipasyo370 поверил Биткину, включившему в каталог не существующий рубль 1852 (№ Н223 R3).

 

А произошло так потому, что Биткин, видимо (как впоследствии и Семенов), просто следовал информации из каталога Ильина, где на стр. 68 написано: "Таб. II, 3" - и указанный рис. это картинка аверса 1847-1851, с "новым орлом".

 

 

 

У Северина так же отмечен данный рубль, новодел. Так, что здесь не только Биткин и Семёнов не читали предисловий......... так какой с нас спрос, если учителя такие..............

[GriNya 2 313]

В 3 октября 2017 г. в 13:46, колобок2009 сказал:

Скажите пожалуйста, для этого рубля старт  15 000 - это реально или дороговато.

Выше см. аж три поста, 2й, 3й, 5й... это для кого писали?

 

21 час назад, leipasyo370 сказал:

У Северина так же отмечен данный рубль, новодел. Так, что здесь не только Биткин и Семёнов не читали предисловий.....

Какой именно "данный" ?

У меня нет оригинального каталога, на англ.языке, а в русском издании указано только: "Св.Георгий в мантии".

 

На всякий случай: Св.Георгий в мантии и в типе 1847-1851 (несуществующий Бит. № Н223), и в типе 1834-1848 (уникальный 25-рублевый Бит. № Н211).

И какой из них Северин имел в виду?

А картинки номер 3600 в приложенных таблицах нет.

Так что, возможно, Северин все-таки прочитал предисловие, точно не узнать.

 

21 час назад, leipasyo370 сказал:

.... так какой с нас спрос, если учителя такие..............

Ну, это не отмазка, кмк ... чем слепо верить всему, что говорит учитель, так лучше быть самоучкой

Изменено 4 окт 2017, 11:48:24 пользователем GriNya

[leipasyo370 27 466]

1 час назад, GriNya сказал:

 

 

Какой именно "данный" ?

У меня нет оригинального каталога, на англ.языке, а в русском издании указано только: "Св.Георгий в мантии".

 

 

 

Ну, это не отмазка, кмк ... чем слепо верить всему, что говорит учитель, так лучше быть самоучкой

Я думаю он именно этот и имел ввиду , видите ромбик, это означает новодел по его классификации.

Это не отмазка, а констатация факта,........а мы учимся, учимся..........

[GriNya 2 313]

21 час назад, leipasyo370 сказал:

Я думаю он именно этот и имел ввиду , видите ромбик, это означает новодел по его классификации.

Какой "этот" ?

Они оба новоделы - и "правильный" (Н211) и несуществующий (Н223).

Если первое - то Северин список опечаток у Ильина прочитал, если второе - то нет.

 

22 часа назад, GriNya сказал:

На всякий случай: Св.Георгий в мантии и в типе 1847-1851 (несуществующий Бит. № Н223), и в типе 1834-1848 (уникальный 25-рублевый Бит. № Н211).

И какой из них Северин имел в виду?