Суздаль. Денга. Атрибуция

[kent 23]

Здравствуйте!

Подскажите по номеру в каталоге,

за оценку  тоже буду признателен.

Уточню.В легенде ведь нет точек?

 

 

[kent 23]

Добрый вечер!

Возможно вопрос не корректно задан мной?

У Тростьянского О.В.монета относится

к "анонимным великокняжеским выпускам",

Тип III, а вот дальше не получается атрибутировать,

не вижу точек в словах легенды на аверсе.Возможно 

в книге Гулецкого-Петрунина,более точная атрибуция?

Окромя того что это Василий Дмитриевич? 

Заранее спасибо! 

[ЕвгенЕвген 1 826]

У кого есть последний ГП-те подскажут,подождите... У меня -нет.....

[kent 23]

22 минуты назад, ЕвгенЕвген сказал:

У кого есть последний ГП-те подскажут,подождите... У меня -нет.....

Было бы здорово,

у меня тоже нет последнего ГП ,подожду )

[Гро3ный 1 212]

В книге Гулецкого и Петрунин по этим монетам все взято из книги Тростьянского. Не думаю,  что что то поменялось во втором издании. Во всяком случае наличие или отсутствие точек на одной из сторон, на цену не повлияет, на более точную атрибуцию тоже. Если монета с подломчиком, а это видится над словом ПЕЧАТЬ, то цена сильно в минус несмотря на приличную центровку. Еще по этим фоткам не совсем понятно что с металлом, патина коричневая какая то 

[kent 23]

41 минуту назад, Гро3ный сказал:

Если монета с подломчиком, а это видится над словом ПЕЧАТЬ, то цена сильно в минус несмотря на приличную центровку. Еще по этим фоткам не совсем понятно что с металлом, патина коричневая какая то 

Нет подломчиков ,

сейчас фото перпендикулярно ,без наклона как было в первом посте.

Если в ГП как у Тростьянского ,то может кто прокомментирует эту разновидность.

Спасибо!

 

[Artos 247]

У Гулецкого и Петрунина что в первом, что во втором издании эти монеты отнесены к чеканке Василия Дмитриевича в Суздале. В ГП это №1918Е, в ГП2 1570Е, и там и там 2 степень редкости.

[kent 23]

Artos

Спасибо за уточнение по атрибуции,

читал несколько обсуждений по принадлежности 

этого типа монет к чекану Василия Дмитриевича,

сделал вывод,что скорее всего это утверждение пересмотрят 

в пользу чекана некоторых суздальских князей как и было 

первоначально ,могу добавить что очень часто вес совершено 

не совпадает, с большими отклонениями ,исходя из личных наблюдений,

особенно денег этого типа

[Гро3ный 1 212]

10 часов назад, kent сказал:

Нет подломчиков ,

сейчас фото перпендикулярно ,без наклона как было в первом посте.

Если в ГП как у Тростьянского ,то может кто прокомментирует эту разновидность.

Спасибо!

А что тут особо комментировать? Кто собирает НСВК в коллекцию, думаю, положит просто тип, без заморочек по количеству точек вокруг зверя. Если умыть монету хорошо, то 5-6 т.р. должна стоить, а там кому как надо будет. Мне все таки подобный край, который похож на подлом, не особо нравится. Так и попросится потом заменить монету, а эту ещё пристроить надо будет и опять доказывай, что это просто край такой 

[NS97 4 900]

Внешне монета выглядит как из пожара. А край действительно смотреть нужно, как и состояние металла. Не нравится по фото.

[kent 23]

8 часов назад, NS97 сказал:

Внешне монета выглядит как из пожара. А край действительно смотреть нужно, как и состояние металла. Не нравится по фото.

Не настаиваю на обратном, я не экстрасенс,

могу лишь добавить что похожее состояние и у других монет,

некоторые хуже,другие лучше  и для примера:

 

Спасибо за интерес к теме!