Тебя послушать, так из 80 фамилий род Залесских единственный был таким убогим. Никому такие пометки не делали, и лишь у этой фамилии оказались "проблемы".   Я уже раза два писал тебе в других темах, что Комиссии было глубоко фиолетово, были ли у данных персон, которые отражены во всех Древах, дети, рождённые после 1772 года или нет. Да пусть они все были бы скопцами и евнухами, Комиссия бы это никак не отразила бы, так как им дальнейшее родословие было не интересно и никак не влияло бы на вывод указанных в родословиях бояр. Комиссия не ставила своей целью выяснять, будет ли возможность у выведенных в боярство иметь в дальнейшем детей. Жалоба бояр была в том числе о том, чтобы их вывели из поголовного оклада (то есть тех, кто отражен в ревизии 1772 года). Поэтому хотя Древа и составлялись в 1781 году и частично в 1782, в них отражены только те, кто платил подушный налог. Рождённые после 1772 года в Древах не указывались (иногда правда были исключения). Ещё раз, предоставленные тут Майклом Древа составлены по данным 1772 года. Ты это не хочешь понять, в какой-то теме писал удивлённо, что почему-то не все дети у всех указанны и дорисовывал в Древах со второй ревизии 1782 г. дополнительных детей. В принципе и тут у Залесских ты также поступил. Итог: выводили бояр из подушного оклада, родословия указывали на 1772 год (пусть и составлены они в 1781-1782 гг.), дети между 1772 и 1782 гг. Комиссию не интересовали, как не являющимися плательщиками налогов, поэтому и делать якобы пометки о бездетности некоторых бояр им не было смысла, так как Комиссию их фертильность не интересовала совсем.