1 полушка 1797 ЕМ. Аверс (вензель) - 1 деньги. Оценка

[Protv 7]

Прошу высказаться о монете и по оценке.

Выставил на соседнем ресурсе - интереса не вызвала.  

Насколько я понимаю не частый тип   .

[БЕН 1 056]

Только что, Protv сказал:

Насколько я понимаю не частый тип   .

Доброй ночи. Вы правы, это перепутка - штемпель лицевой стороны деньги.

 

 

[Esromeron 3 465]

Да, разновидность редкая, но тут тоже, думаю, большого интереса не будет, ввиду плачевного состояния. Мне точно не надо.

[9525255 3 546]

6 часов назад, Esromeron сказал:

Да, разновидность редкая, но тут тоже, думаю, большого интереса не будет, ввиду плачевного состояния. Мне точно не надо.

Если бы у полушки было бы хорошее состояние, интереса к покупке было бы намного меньше. Не каждый выложит за монету 15-20 т$. 

[Esromeron 3 465]

3 часа назад, 9525255 сказал:

Если бы у полушки было бы хорошее состояние, интереса к покупке было бы намного меньше. Не каждый выложит за монету 15-20 т$. 

Монета на любителя, в любом случае. Я, например, не собираю ошибки в принципе, ни перепутанные буквы, ни штемпеля (как в этом случае), ни ошибки в словах. К монетному делу это прямого отношения не имеет, а собирать памятники людским ошибкам, так и я сам их достаточно регулярно делаю. Точнее, я бы был не против положить в коллекцию несколько монет с ошибками (просто ради смеха), но платить за них цену редких серийных монет я не буду. Пусть платит тот, кому надо.

P.S. Я уж не говорю о том, что по 15-20 т. долларов монеты я в принципе не покупаю.

[9525255 3 546]

Причем здесь ошибка и данная монета - непонятно. Ведь может быть не ошибка, а сознательное использование аверса от деньги из-за отсутствия аверса полушки. И скорее всего это произошло на стыке 1797 и 1798 года. 

 

[Esromeron 3 465]

10 минут назад, 9525255 сказал:

Причем здесь ошибка и данная монета - непонятно. Ведь может быть не ошибка, а сознательное использование аверса от деньги из-за отсутствия аверса полушки. И скорее всего это произошло на стыке 1797 и 1798 года. 

 

Все может быть. Но использование штемпеля по ошибке - не менее вероятная версия. Я бы даже сказал - более вероятная.

[rusin2011 1]

Сознательно или нет можно теперь только гадать. В любом случае монета интересная.

[аур 88]

Тс, вот здесь скоро оценка будет.  http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=1746926&hl=   По сохранности примерно одинаковые.

[9525255 3 546]

2 минуты назад, Esromeron сказал:

Все может быть. Но использование штемпеля по ошибке - не менее вероятная версия. Я бы даже сказал - более вероятная.

А вот с этим я не согласен.

А если так рассуждать то в  этой когорте ошибок пятаки 1780 и 81 ем с переходным орлом, пятаки 1788 ем с разными сочетаниями, кроме новый-новый, все "перепутки" кольцевиков. И многое другое.

Странно что это все Вам не интересно... 

Да и двушки ММД и СПБ неперегурченные вроде бы как брак, т.е. ошибки... Тоже не интересны?

 

[Esromeron 3 465]

8 минут назад, 9525255 сказал:

А вот с этим я не согласен.

А если так рассуждать то в  этой когорте ошибок пятаки 1780 и 81 ем с переходным орлом, пятаки 1788 ем с разными сочетаниями, кроме новый-новый, все "перепутки" кольцевиков. И многое другое.

Странно что это все Вам не интересно... 

Да и двушки ММД и СПБ неперегурченные вроде бы как брак, т.е. ошибки... Тоже не интересны?

 

Это разные вещи.

 

Разные сочетания штемпелей на пятаках Екатерины и Александра - не ошибки, а вполне логичное использование штемпелей, которые были в наличии на монетном дворе во время чеканки. Их использовали сознательно. Туда же, очевидно, относится пятак 65 ББ (про 63 не знаю). Это все мне несомненно интересно.

 

Неперегурченные двушки Елизаветы или Екатерины - несомненный брак, или ошибки, и мне, как разновидности, они неинтересны. Но они у меня есть, просто так, ради смеха. Но, я извиняюсь, это вопрос нескольких тысяч рублей, а не долларов.

Изменено 9 сен 2017, 11:15:11 пользователем Esromeron

[9525255 3 546]

2 минуты назад, Esromeron сказал:

Это разные вещи.

Ничего подобного. Никто не доказал что полушка с вензелем от деньги ошибка. Это могло быть производственной необходимостью.

3 минуты назад, Esromeron сказал:

Но, я извиняюсь, это вопрос нескольких тысяч рублей, а не долларов.

Вот истинная причина, а не пространные рассуждения об ошибках перепутанных буковок. 

 

[Esromeron 3 465]

8 минут назад, 9525255 сказал:

Ничего подобного. Никто не доказал что полушка с вензелем от деньги ошибка. Это могло быть производственной необходимостью.

Никто не доказал и производственную необходимость. Тем более, что с другими номиналами такого нет. Тиражи полушек были большие, и тут вдруг штемпели аверса закончились? И в 97, и в 98? Все это притянуто за уши. А вот перепутать размер штемпелей с одинаковым изображением для небольших монет это как раз вполне себе объяснимо.

 

8 минут назад, 9525255 сказал:

Вот истинная причина, а не пространные рассуждения об ошибках перепутанных буковок.

Причина чего? Кто-то ради прикола себе яхты покупает, кто-то - ошибки на монетах. Да на здоровье.

Изменено 9 сен 2017, 11:29:06 пользователем Esromeron

[9525255 3 546]

3 минуты назад, Esromeron сказал:

 Кто-то ради прикола себе яхты покупает,  

Покатай. Прилечу легко, куда скажешь.  

[Rappoport 1 395]

6 часов назад, 9525255 сказал:

Не каждый выложит за монету 15-20 т$. 

Хватит рассуждать!

За озвученнуютобой сумму можно прикупить очень даже типажный и популярный тип монет, например "солнечник" или "траурник", причем в приличном состоянии!

А не этот унылый говнокоп! 

[9525255 3 546]

26 минут назад, Rappoport сказал:

Хватит рассуждать!

За озвученнуютобой сумму можно прикупить очень даже типажный и популярный тип монет, например "солнечник" или "траурник", причем в приличном состоянии!

А не этот унылый говнокоп! 

А причем здесь этот "говнокоп". За эту если дадут 20 тр - счастье.

[gvele 18 812]

Что - то у меня вызывает сомнение оценка $15000 - 20000 даже для подобной монеты в высокой сохранности.

Я понимаю, что вполне возможно, что люксовых таких монет вообще может не существовать, но не одна только редкость монеты определяет её цену.

[boban 187]

ну так есть проход люксовой в 2017г такого типа ушла за 20 000 усд.  а монета тс понятно тысяч 10-15 но рублей

[Базилио 1 349]

22 минуты назад, boban сказал:

ну так есть проход люксовой в 2017г такого типа ушла за 20 000 усд.  а монета тс понятно тысяч 10-15 но рублей

цифры, которыми вы оперируете - фикция.

Та монета не поменяла своего владельца. Не всем "газетам" стоит доверять одинаково.

[Protv 7]

Спасибо всем  за внимание к теме.  с ув.

 

[Osya 23]

вчера, на желтом, закончился аукцион по аналогичной полушке 1797-ЕМ...в приличном состоянии

итог 2т.US. Похоже, это первый, реальный, проход в хорошем качестве.

 

 

[Esromeron 3 465]

Это хорошая монета. Если настоящая, то недорого. Но мне все равно не надо. 

[Osya 23]

Ключевое слово,настоящая.Когда, есть редкость в качестве,вопрос возникает сам собой...похоже, настоящая, по фото

[sap 191]

Нормальная полушка. Мне надо, но я вот больше 70 не хотел "идти".