Помощь в расшифровке метрических книг

[Golub 0]

On 02/02/2022 at 7:10 PM, Jok said:

Я бы скорее сказал - Восипов.

Во-первых - фамилия существующая.

Во-вторых - "о" - явно вторая буква в слове, после некоей первой.

В-третьих - некая первая буква явно буква "в", и она же встречается в тексте выше, причём в точно таком же написании.

Буква "п" тоже не "х" - во-первых больше похожа на "п", во-вторых - у "п" в других словах сзади есть хвостик, в-третьих - в других словах буква "х" имеет совершенно другое ярко выраженное начертание.

Так что считаю - Восипов.

Спасибо большое! 

[Jok]

В 06.02.2022 в 19:39, Golub сказал:

Спасибо большое! 

Пожалуйста)) Будем надеяться, что всё найдётся.

По моим предкам, к сожалению, большинство материалов сгорело вместе с архивом..

[нахалёнок]

14 часов назад, Jok сказал:

По моим предкам, к сожалению, большинство материалов сгорело вместе с архивом..

не верю. что то должно остаться. не могли сгореть оба экземпляра МК учитывая что они в разных местах

[E-cat]

Бывает, сама бьюсь с таким.

Из 1500 фондов уцелела только половина одного фонда. А по документам это могла бы быть самая интересная ветвь.

 

Нашла в Питере метрики полковых церквей, но это мизер. Моих там нет.

[нахалёнок]

а наши кажется преимущественно в Семёновском были

[Jok]

В 09.02.2022 в 14:28, нахалёнок сказал:

что то должно остаться. не могли сгореть оба экземпляра МК учитывая что они в разных местах

Вообще отец занимался, я подробностей не помню, это уже лет 10 назад пытались найти. Один архив вроде давно исчез или частично, а второй то ли в 90х, то ли в нулевых сгорел.

Плюс это уже ближнее зарубежье теперь. Удалось найти пра-пра-прадеда 1815г.р. (и его брата с женой и сестру) и по его отчеству ещё установить имя пра-пра-пра-прадеда. Причём деду про пра-пра-прадеда ещё его отец или дед рассказывал, так что особо сомнений не было, только конкретики не было, по годам и т.д.

А дальше всё - искать негде.

Изменено 19 фев 2022, 17:06:28 пользователем Jok

[нахалёнок]

ну 1815 это уже неплохо. 90% не знают как прадедов звали. причём когда задаёшь вопрос "имя и отчество деда" то отвечают. а вот понять что его отчество это и есть в 99.9% случаев имя прадеда-не могут

смотри. если твои жили в деревне-то всё просто. отсматриваешь окрестные церкви и всё находится. мне так с матерью отца повезло-одна деревня, одна церковь, жили на одном месте, да и тётка двоюродная там же живёт. если рядом несколько церквей-то сложнее. но решаемо, просто дольше. а вот если город... я вот забил на родню мамы по маме. имел я в виду их искать по всем приходам Сызрани

в общем всё упирается ГДЕ жили. и как называется церквушка. а дальше-идёшь к святым людям и всё что нужно находишь. не ну как вариант можно озаботиться и РС но это сложнее. если повезёт исповедки найти-то просто красота, делать ничего и не надо, просто выписывай

[Jok]

4 часа назад, нахалёнок сказал:

ну 1815 это уже неплохо. 90% не знают как прадедов звали. причём когда задаёшь вопрос "имя и отчество деда" то отвечают. а вот понять что его отчество это и есть в 99.9% случаев имя прадеда-не могут

 

Да, спасибо, есть такое. Но к сожалению добраться тяжело.. может когда-нибудь((( А по матери родня в городе жила, в России же, но в городе, да.. искать тяжеловато будет, большая работа. Данных много, но всё практически без дат и по памяти. Кроме вот пра-пра-.. по отцу, по остальным линиям обычно это максимум 1900-1920гг. рождения, и несколько человек их родителей в основном так по отчеству и вписал. Но тоже неплохо. Дед по матери очень многих помнил.

Ещё портал "Подвиг народа" помог - пару человек точно нашёл, по которым 100% уверенность была, что родственники. А то так однофамильцев много, и даже их тех же мест, может кто-то и родственники, но по древу никак не выстроишь.. ну и фамилия такая, что у неё варианты и ошибочные написания есть.

 

Вообще жалко, что оцифровка толком не финансируется ни кем.. хотя для России это было бы очень важно. Но увы..

Изменено 19 фев 2022, 21:42:11 пользователем Jok

[нахалёнок]

11 часов назад, Jok сказал:

Вообще жалко, что оцифровка толком не финансируется ни кем.. хотя для России это было бы очень важно. Но увы..

Россия уже давно получила свои 10 центов с листа. и оцифровано всё что можно ещё в 90х

[Jok]

В 20.02.2022 в 11:54, нахалёнок сказал:

Россия уже давно получила свои 10 центов с листа. и оцифровано всё что можно ещё в 90х

Не знаю о чём речь (тем более, что, на сколько я знаю, документы до сих пор оцифровываются), но я к тому, что это всё должно быть в свободном доступе.

Когда из фонда в городе предков по материнской линии предлагают 1000 рублей за документ конкретного года - это приехали. "Купите все документы, за все года, может что-то найдёте".

[нахалёнок]

5 минут назад, Jok сказал:

Не знаю о чём речь

на пальцах. святые люди в 90х заключили договор с РФ, Беларусью, Украиной, Казахстаном и может с кем то ещё, не интересовался. условия простые. они платили 18 центов за фото каждого листа. из них 10 в доход государства, 8 в доход того архива. фотографы были профессионалы, набирали на месте. качество-супер. и они ухитрились отфоткать вообще всё что можно было. все метрические книги. объём прикидываешь? всё это на дисках и прочих носителях лежит на хрен знает какой глубине в Гранитных Горах, в хранилилище Судного Дня. я видел дверь этого хранилища. прямое попадание ядерной бомбы просто немного подкоптит. ну осколками поцарапает. толщина-метра полтора. ну ессно там не только то что нас интересует, там много полезного. но факт есть факт-они перевели в цифру всё что смогли. а самое забавное-открыли доступ любым желающим. находишь приход и смотришь. при желании-скачиваешь. по 1 листу долго, есть программа, при помощи которой скачивается сразу вся плёнка, кадров 500-800. ну как то так. вот так я и отсмотрел все окрестные церкви. правда, бывают каверны, нет какого то года. бывет что его нет вообще, а бывает что и находится-они фотали и приходские МК и консисторские. со вторыми работать приятнее-это ж типа отчёта, почерк лучше и качество тоже. вот тебе пример

[E-cat]

Не все архивы согласились. Так что да, если не повезло с архивом, получается недешёвое удовольствие.

[нахалёнок]

большинство. другое дело что РС их мало интересовало, а исповедки вообще не фотали

 

[Jok]

Ну вот о чём и речь. Всё-таки не всё и не дёшево. Если не знаешь где искать, то увы..

В Гранитных горах - это, извиняюсь, в тех самых в США, что ли? - или у нас где-то?

[нахалёнок]

святые люди вроде в РФ запрещены. так шо таки да-в тех самых

как то так

https://www.familysearch.org/search/catalog/756518?availability=Family History Library

[Jok]

Понятно.. спасибо за информацию, к сожалению большинству не поможет((

[FDC]

В 21.02.2022 в 19:07, нахалёнок сказал:

фотографы были профессионалы, набирали на месте. качество-супер. и они ухитрились отфоткать вообще всё что можно было. все метрические книги. объём прикидываешь?

Немного поправлю как бывший сотрудник архива. Это отснято не фотографами, а сотрудниками архива. В каждом областном/республиканском архиве есть оборудования для микрофильмирования. По архивным правилам, снимаются на пленку все документы относящиеся к категории особо ценных и уникальных. Не всегда правда это соблюдается. Микрофильмирование, а не сканирование к примеру, должно проводиться и сегодня по ряду причин: 1. относительно быстро; 2. хранится хорошо; 3. нет возможности как то пошаманить с полученным изображением, подправить его. Поэтому микрофильмовая копия при утрате оригинала считается вполне легитимной.

На картинке сотрудник архива за машиной для микрофильмирования. Снимок производится под прямым углом нависающей надстройкой и записывается на пленку. Если документ тонкий - прижимают стеклянной крышкой. Если толстое дело, как большинство метрических книг - то работают без крышки, а страницы придерживают по краям чем-нибудь длинным. У нас вроде бы использовали вязальные спицы. Пальцем считается не комильфо.

[нахалёнок]

20 минут назад, FDC сказал:

На картинке сотрудник архива за машиной для микрофильмирования.

я в Р Г А Д А был в такой комнатке-при мне микрофильмировали новгородские столбцы. но это не то. тут именно наёмные фотографы это делали. как косвенное доказательство-то, что в плёнках некоторые кадры по нескольку раз сняты, типа впервый раз не фокусе

и все пометки для мормонов НА АНГЛИЙСКОМ.

[FDC]

На Вашей верхней картинке (цветной) - фотография. На нижней (ч/б) - микрофильмовая копия. Слева и справа на полях книги как раз видны придерживалки для фиксации. Мормоны тогда только выделяли деньги и получили заказ. По крайней мере в нашем архиве было так. Всю работу делало 2 человека на одной микрофильмирующей машине посменно. Когда кадр был неудачный, снимали еще. Проблем нет, техника позволяет. При особенностях текста клали закладки - пояснения на английском (для них) и на русском (для нас). На все про все ушло несколько месяцев. Когда было готово, пленки отдали (точнее продали) мормонам, но с условием, что они их со временем переведут в электронный вид и передадут отсканированные копии нам. (Есть сканеры для фотопленок, в нашем архиве их в те лохматые годы не было). Потом электронные копии вернули архиву для пользования. Архив на этом подзаработал, прикупил несколько компов и принтеров и еще всякой бытовой техники для общего пользования типа микроволновки и холодильника. Жить стало лучше, жить стало веселее. В других регионах могло быть и несколько по другому.

[нахалёнок]

интересная история. к сведению принял.

а аппараты для просмотра микрофильмов не знаю как в Ижевске а в РГ А Д А это реально убийца глаз. я думаю их при Грозном ещё должны были списать но забыли. мне дали самый лучший, я продержался минут 20 кажется. да проще плёнки на свет лампочки смотреть-виднее