5 рублей 1839 СПБ - АЧ. Оценка.

[gmail 1]

Оцените монетку 

[Мат&Матик 4 887]

Фото не АЙС, но, КМК, игрушка. 

[ученик 233]

А аверса не будет?

[leipasyo370 28 757]

22 минуты назад, Мат&Матик сказал:

Фото не АЙС, но, КМК, игрушка. 

С чего вдруг?

[gmail 1]

первое фото обработано немного

 

Изменено 20 июн 2017, 20:00:52 пользователем leipasyo370
нарушение правил, п 4.9

[Мат&Матик 4 887]

Пусть представят более приличные фото, я поясню.

[nthrf 430]

7 минут назад, Мат&Матик сказал:

Пусть представят более приличные фото, я поясню.

Не совсем приличные, но все что смог с имеющихся "выжать".

[ученик 233]

8 минут назад, Мат&Матик сказал:

Пусть представят более приличные фото, я поясню.

Да,очень интересно....я ничего подозрительного не вижу....

[D.D. 267]

На мой взгляд, подлинная.

[leipasyo370 28 757]

6 минут назад, D.D. сказал:

На мой взгляд, подлинная.

И на мой.

[gmail 1]

Сколько может стоить?

 

[Мат&Матик 4 887]

42 минуты назад, leipasyo370 сказал:

С чего вдруг?

1.     Надпись РУБЛЕЙ через чур прилизана, на монетах этого периода она была менее ровная и, кроме этого, не нравится наслоение буквы Л на Б.

2.     Такая же тенденция прослеживается и в других надписях реверса.

3.     Тоже самое и с инициалами минцмейстера на аверсе. Кроме этого на аверсе (возможно из-за качества фото) при довольно приличном состоянии всего остального ряд мелких деталей выглядят размытыми.

[leipasyo370 28 757]

8 минут назад, Мат&Матик сказал:

1.     Надпись РУБЛЕЙ через чур прилизана, на монетах этого периода она была менее ровная и, кроме этого, не нравится наслоение буквы Л на Б.

2.     Такая же тенденция прослеживается и в других надписях реверса.

3.     Тоже самое и с инициалами минцмейстера на аверсе. Кроме этого на аверсе (возможно из-за качества фото) при довольно приличном состоянии всего остального ряд мелких деталей выглядят размытыми.

Всё это, качество чеканки того периода.

[Вендис 4 546]

Мне видится правильной...

[Мат&Матик 4 887]

18 минут назад, leipasyo370 сказал:

Всё это, качество чеканки того периода.

По поводу чеканки согласен, но не лежит душа у меня к этой монете!

[gmail 1]

душа она такая...

[ученик 233]

35 то, я думаю, стоит....подождите более знающих,на форуме есть люди ,которые с подобными монетами встречаются  часто....

[tacenda 719]

больше 45 000 дадут вряд ли, 40 000 вполне могут насыпать...

[Дмитрич 92]

Думаю подлинная.

38-40 тр., кмк

[Апрель 1 068]

По фото монета антагонизма не вызывает. Кмк, цена около 35т.р.

[Dima777 11 656]

Кмк 35000, может немного больше.

[Р-О-С-Т-И-С-Л-А-В 1 520]

А мне тоже не нравиться..И дело не в чеканке того времени,В этой монете присутствует весь брак какой только может быть---- не прочекан,рельеф низкий,облой - как при плохом литье и на аверсе и на реверсе,по таким фото видится расслоение на 6 часов(фото на белой бумаге под 45 градусов сделайте).Что то мне подсказывает,что и вес не совпадёт(нужно фото на весах,поставленную на гурт) .