5 копеек 1724 без букв. Оценка

[brain9999 161]

Приветствую коллеги...

Прошу вашей помощи  сориентировать по стоимости не совсем моей темы медных монет Империи (монету притаранил знакомый парнишка)

Насколько частым считается данный год? каково ваше мнение по состоянию? и сколько примерно может стоить?

заранее жму руку ответившим

[Dima777 9 988]

Нечастый год. Все таки это Петровский пятак, может быть интересен в том числе тем, кто по типам монеты собирает. 

Стоит дороже 5000 рублей, а на сколько аук покажет.

Изменено 23 мая 2017, 04:38:12 пользователем Dima777

[Базилио 1 345]

Опять грезьба по гнилью.

 

Не стоит этот пятак пяти тысяч, говнорез это.

[Esromeron 3 431]

Не надо это покупать.

[9525255 3 544]

7 часов назад, Базилио сказал:

Опять грезьба по гнилью.

 

Не стоит этот пятак пяти тысяч, говнорез это.

Сделано в Самостийной.

[таракан 15]

Неделю назад на желтом торговался данный экземпляр

Ушла за 9100

[9525255 3 544]

29 минут назад, таракан сказал:

Неделю назад на желтом торговался данный экземпляр

Ушла за 9100

У богатых свои причуды. 

[brain9999 161]

4 часа назад, 9525255 сказал:

Сделано в Самостийной.

А что такое Самостийной?

[9525255 3 544]

Украина это. Там такая "читка" в порядке вещей.

[brain9999 161]

Коллеги, добрый день. С вашего разрешения подниму тему.

Если не сложно, кто разбирается в меди данного периода, скажите пожалуйста по подлинности!

В РНГА монета признана подделкой...(https://rngacoin.ru/useful-info/falshivki/ )

В связи с этим и поднял данный вопрос....

Могли ли специалисты конторы ошибиться? или действительно монета - подделка

Заранее благодарю ответивших

С уважением brain9999

Изменено 7 июл 2018, 09:39:34 пользователем brain9999

[Kaneps 4 945]

5 минут назад, brain9999 сказал:

В РНГА монета признана подделкой...(https://rngacoin.ru/useful-info/falshivki/ )

В связи с этим и поднял данный вопрос....

Могли ли специалисты конторы ошибиться? или действительно монета - подделка

Вполне возможно, что вмешательство ( резка по гнили) с последующем замазывании смолами для цвету низвергли эту монету до уровня фуфла, что в принципе правильно на мой взгляд. 

 

сохраню картинку РНГА для истории ибо ссылка пропадёт.

 

 

 

 

[Esromeron 3 431]

Да тут живого места нет. Кусок металла. Как раз наглядное пособие для того, что бы показать, как НЕ НАДО реставрировать монеты.

[sova159 7 206]

23 минуты назад, brain9999 сказал:

Коллеги, добрый день. С вашего разрешения подниму тему.

Если не сложно, кто разбирается в меди данного периода, скажите пожалуйста по подлинности!

В РНГА монета признана подделкой...(https://rngacoin.ru/useful-info/falshivki/ )

В связи с этим и поднял данный вопрос....

Могли ли специалисты конторы ошибиться? или действительно монета - подделка

Заранее благодарю ответивших

С уважением brain9999

Посмотрите внимательно под оптикой, ...какие ощущения, ... есть ЛИ, ощущение правдоподобности ...особо обратите внимание на переход поля/рельеф, места коррозии (кратеры) ....

Вот и ответ! Без обид.

[brain9999 161]

В свое время купил монету уже в таком виде. 

Если бы был хорошим специалистом в данной теме, то и вопрос не задавал бы. 

С мнением по поводу "резки" и "низвержения" монеты до уровня фуфела, в целом согласен. 

 

Единственная тонкость вопроса: 

это фуфло изначально, или следствие "очумелых ручек"? 

[sova159 7 206]

Только что, brain9999 сказал:

В свое время купил монету уже в таком виде. 

Если бы был хорошим специалистом в данной теме, то и вопрос не задавал бы. 

С мнением по поводу "резки" и "низвержения" монеты до уровня фуфела, в целом согласен. 

 

Единственная тонкость вопроса: 

это фуфло изначально, или следствие "очумелых ручек"? 

Вопрос - не понятен ... Вы думаете, что подделку в ущерб коллекционерам довели до такого состояния ("старение", для скрытия признаков...")?

[Esromeron 3 431]

6 минут назад, brain9999 сказал:

Единственная тонкость вопроса: 

это фуфло изначально, или следствие "очумелых ручек"? 

Разницы никакой нет. Тут все вырезано так, что уже даже невозможно определить, мондворовский это был какалик, или, скажем, фальшак в ущерб обращению.

[ndg 1 443]

В 07.07.2018 в 14:16, brain9999 сказал:

В свое время купил монету уже в таком виде. 

Если бы был хорошим специалистом в данной теме, то и вопрос не задавал бы. 

С мнением по поводу "резки" и "низвержения" монеты до уровня фуфела, в целом согласен. 

 

Единственная тонкость вопроса: 

это фуфло изначально, или следствие "очумелых ручек"? 

По мне так следствие. Правильный мондворовский зарезанный насмерть пятак.

[brain9999 161]

Всем спасибо за ответы. 

Скажите пожалуйста, правомерно ли просить продавца возврата денег с учётом возврата ему данного экземпляра? 

[Esromeron 3 431]

33 минуты назад, brain9999 сказал:

Скажите пожалуйста, правомерно ли просить продавца возврата денег с учётом возврата ему данного экземпляра? 

Формально - нет. Только если по-человечески. Ну или если фотки были отредактированы так, что следов подрезки было не видно. Но тут все настолько сильно вырезано, что видно за километр.

[Kaneps 4 945]

2 часа назад, Esromeron сказал:

Формально - нет.

Это почему?   эксперты РНГА признали подделкой, внесли в свою базу, какие проблему взврата взад продавцу? 

[sova159 7 206]

2 минуты назад, Kaneps сказал:

Это почему?   эксперты РНГА признали подделкой, внесли в свою базу, какие проблему взврата взад продавцу? 

На каких условиях и где, и когда,  и у кого был куплен ... имеет значение.

[Esromeron 3 431]

13 минут назад, Kaneps сказал:

Это почему?   эксперты РНГА признали подделкой, внесли в свою базу, какие проблему взврата взад продавцу? 

А шо, у экспертов РНГА есть удостоверение экспертов?

[Esromeron 3 431]

Мало того, де-юре это не подделка. Это изделие из подлинной монеты. А если отдать на экспертизу ШИВ, там наверняка будет указано что-то вроде "Подлинная монета с отчетливыми следами реставрации по всему полю и рельефу", в лучшем случае - с допиской "Исторической и культурной ценности не представляет". Слово "подделка" там почти наверняка фигурировать не будет. Про сравнительную стоимость этой экспертизы и этой монеты я вообще молчу.

[BaNG 428]

3 часа назад, brain9999 сказал:

Скажите пожалуйста, правомерно ли просить продавца возврата денег с учётом возврата ему данного экземпляра? 

Я бы постеснялся.

Предъявить к возврату определенное фуфло - норм.

Сомнительный предмет - норм, но дискуссионно, ибо влияет у кого авторитет больше и положение крепче.

А тут,  imho, нечто третье - предмет который в  виду очевидных над ним манипуляций не может быть признан адекватными людьми предметом не утратившим признаки подлинности.

У граждан из RNGA по всей видимости сложилось именно такое мнение - в сортах дерьма разбираться не стоит, отнесли к неподлинным.

 

Впаривание человек не сведущему в теме  чего-то недостойного, уверяя что это ВЕЩЬ - достойно порицания, а м.б. и чего покрепче.

Хватание набегу бездумно - тоже достойно порицания.

 

В общем, если обмишулили - моральные основания есть.

А если нет - это билет за учёбу и развитие вкуса.

 

 

[Kaneps 4 945]

1 час назад, Esromeron сказал:

если отдать на экспертизу ШИВ, там наверняка будет указано что-то вроде "Подлинная монета с отчетливыми следами реставрации по всему полю и рельефу", в лучшем случае - с допиской "Исторической и культурной ценности не представляет".

 

 

да ты шо ........   забыл шо он понаписал на резаный рублевик 1707   я тя умоляю. 

Заключение РНГА для возврата более чем достаточно. А то шо мы тут понапишем об предмете (хоть и будем правы)  продавец может на это положить.