Полтина 1721 г. Определение подлинности.

[lapinas123 15]

И еще одна монета. Хотел бы знать Ваше мнение по ее  подлинности.Вес 14г. нет у нее характерного звона. За ранее благодарен за Ваше  внимание.

 

 

В названиях тем обязательно должны быть пробелы между словами.
Тему со слитным написанием - "1721г." - поиск по форуму найти не сможет.

 

Изменено 22 мая 2017, 14:23:09 пользователем DJK1965

[leipasyo370 26 460]

По мне так вполне себе подлинная.

[Dima777 10 271]

По фото нормальная монета.

[матросик 754]

"Нормальный" рубль, хотя ему не повезло. Заготовка с браком,сам штемпель "убитый". А так не чё.... 

[gvele 18 739]

3 часа назад, матросик сказал:

"Нормальный" рубль, хотя ему не повезло. Заготовка с браком,сам штемпель "убитый". А так не чё.... 

А это точно РУБЛЬ?

 

Монета подлинная. У меня сомнений не вызывает.

Что касается звона, то технологии XVIII века были не очень совершенны и при раскатке полосы иногда возникали внутренние расслоения. Такая монета внешне смотрится как обычная, а звенеть не будет.

А у этой монеты на аверсе (портрет) видны слоения и на поверхности монеты.

Изменено 22 мая 2017, 18:35:57 пользователем gvele

[leipasyo370 26 460]

2 минуты назад, gvele сказал:

А это точно РУБЛЬ?

 

Монета подлинная. У меня сомнений не вызывает.

Что касается звона, то технологии XVIII века были не очень совершенны и при раскатке полосы иногда возникали внутренние расслоения. Такая монета внешне смотрится как обычная, а звенеть не будет.

А у этой монеты на аверсе (портрет) видны слоения и на поверхности монеты.

Гурт однозначно правый, как впрочем и всё остальное, ну а про звон-перезвон всё верно сказано