2 копейки 1825 ЕМ - ИК. Точка после номинала.

[Stas77 36]

Доброго вечера, уважаемые форумчане.

Подскажите, пожалуйста, на данной монете точка после "копейка" может быть? Поискал по каталогам, ничего похожего не нашёл. 

 

[Странник 73 313]

Нормальная точка,чем она вам не нравится ?

[Rain713 5 817]

Вы, наверное имели ввиду точку после двойки, не встречал.

[Stas77 36]

1 минуту назад, Странник 73 сказал:

Нормальная точка,чем она вам не нравится ?

Не верно выразился, не нравится точк после "2"

[Странник 73 313]

Я сразу внимание то не обратил  ))),первый раз вижу такую .

[Stas77 36]

Только что, Странник 73 сказал:

Я сразу внимание то не обратил  ))),первый раз вижу такую .

А вообще на каких-то монетах данного периода ставилась точка после цифири?

[Странник 73 313]

на Павловских и кольцевиках

[Крым13 985]

Фото "причинного" места переделайте пожалуйста. 

[Саныч71 693]

На всех разновидностях двухкопеечников образца 1810-1830 годов ни на одном монетном дворе точки после "2" на реверсе нет и быть не должно. Хотя точка довольно правильной формы, но поле монеты здорово закодоровано. КМК засор штемпеля

[Крым13 985]

В 06.04.2017 в 21:58, Саныч71 сказал:

На всех разновидностях двухкопеечников образца 1810-1830 годов ни на одном монетном дворе точки после "2" на реверсе нет и быть не должно. Хотя точка довольно правильной формы, но поле монеты здорово закодоровано. КМК засор штемпеля

А можно поподробнее, а что засорилось?

[Stas77 36]

Сегодня уже нет возможности сделать качественное фото интересующего.. Завтра сброшу с максимально возможным разрешением.

[Саныч71 693]

Только что, Крым13 сказал:

А можно по подробнее, а что засорилось?

Извините - ошибся, не засор а выкрошка

[leipasyo370 27 009]

2 минуты назад, Саныч71 сказал:

На всех разновидах двухкопеечников образца 1810-1830 годов ни на одном монетном дворе точки после "2" на реверсе нет и быть не должно. Хотя точка довольно правильной формы, но поле монеты здорово закодоровано. КМК засор штемпеля

Выкрошка, засор выражается в обратном направлении, но точка очень правильной формы, как отметили выше, сродни своим собратьям по штемпелю, надо искать безупречную монетку.

[Крым13 985]

2 минуты назад, Stas77 сказал:

Сегодня уже нет возможности сделать качественное фото интересующего.. Завтра сброшу с максимально возможным разрешением.

Никто Вас не торопит.

[Саныч71 693]

Согласен. Фото надо получше, а увидеть одноштемпельную или с ровным полем - было бы замечательно. Конечно ошибки были (И без кратной), но это 1818-11 года. В 1825 такого КМК быть не должно. 

[Саныч71 693]

Только что, Саныч71 сказал:

Согласен. Фото надо получше, а увидеть одноштемпельную или с ровным полем - было бы замечательно. Конечно ошибки были (И без кратной), но это 1818-11 года. В 1825 такого КМК быть не должно. 

1810-11года

[Stas77 36]

Вот что смогли сфотографировать:

[Stas77 36]

Точка какая то неправильная....

 

[Esromeron 3 466]

Не вижу смысла в обсуждении особенностей монеты без единого целого участка поля, корродированной до дыр, и травленной какой-то дрянью.

[Rain713 5 817]

Медведь в теме был, ничего не написал, видно тоже таких не встречал.

[leipasyo370 27 009]

1 минуту назад, Rain713 сказал:

Медведь в теме был, ничего не написал, видно тоже таких не встречал.

Не стоит исключать,что на одном из штемпелей резчик по ошибке тюкнул точку и там до кучи, возможно ошибку заметили и штемпель изъяли из работы, но какое то колличество монет всё равно выскочило в оборот, что обуславливает отсутствие таких монет в массе.

[БЕН 1 056]

Только что, leipasyo370 сказал:

но какое то колличество монет всё равно выскочило в оборот, что обуславливает отсутствие таких монет в массе.

Тогда, это новый раритет?

[leipasyo370 27 009]

4 минуты назад, БЕН сказал:

Тогда, это новый раритет?

Вполне, но в данном случае состояние монеты не даёт возможности это утверждать.

[нахалёнок 8 990]

утверждать можно будет только после находки второй идентичной

[БЕН 1 056]

Состояние экземпляра конечно, мягко говоря не важное, но сам факт обнаружения, возможно новой разновидности,

интересен. Хотя, как сказано выше, необходимо ещё найти идентичные - хотя бы одну.