15 копеек 1904 СПБ - АР. Фальшивка в ущерб обращению.

[Kara 3]

Добрый день.

Просматривал старые аукционы и наткнулся вот на такой интересный экземпляр. Для фальшака в ущерб обращению слишком хорош. В ущерб коллекционерам бесполезен. У Юсупова есть упоминание о реверсе этого года где цифры года сближены.

Интересно Ваше мнение.

[ЕвгенЕвген 1 826]

Фальшак для обращения. ИМХО.  

[leipasyo370 26 324]

Есть ещё более качественные http://coins.su/forum/topic/78847-10-kopeek-1899-eb-kachestvennyi-falshak/#comment-777281

вот эта монетка принадлежит одному из наших форумчан

[Jaroslaff 5 285]

Типичный фальшак в ущерб обращению. Даже известно, где он сработан. Вот два близких аналога из той же мастерской.

[Jaroslaff 5 285]

Только что, leipasyo370 сказал:

Есть ещё более качественные http://coins.su/forum/topic/78847-10-kopeek-1899-eb-kachestvennyi-falshak/#comment-777281

вот эта монетка принадлежит одному из наших форумчан

У меня такая тоже есть. Даже в двух экземплярах. Известный фальшачок.

[Kara 3]

А оригиналы этого года встречались где цифры года сближены? Просто изучаю эту тему.

[leipasyo370 26 324]

Только что, Jaroslaff сказал:

У меня такая тоже есть. Даже в двух экземплярах. Известный фальшачок.

А как хорошо сработан.....

[Kara 3]

Просто просматривая этот полосатый аукцион например 15 копеек 1898 спб аг нашел 6 разновидностей реверса за час, рассматривая только последнюю цифру года.

[ЕвгенЕвген 1 826]

5 минут назад, Kara сказал:

Просто просматривая этот полосатый аукцион например 15 копеек 1898 спб аг нашел 6 разновидностей реверса за час, рассматривая только последнюю цифру года.

 6 за час! Круто! Через час - новый доклад.  

[Kara 3]

Я ошибся выше постом не 1898 а 1899. Я так вырезку для себя сделал. Это 1899 спб аг. Просто исследую эту тему вот и приходится просматривать.

[leipasyo370 26 324]

Очень интересно послушать Ваше описание оных, как Вы видите это в своём понятии.

[Kara 3]

Так тираж не маленький был, как ни как 12.5 М. монет (Биткин). А маточник , видать, на года готовили, вот последнюю цифру и добивали. Но на место Аполлона Г.пришел Эликум Б. и штемпеля переделали. Но и с ЭБ тоже не все так просто. У Казакова (на фото в каталоге реверс АГ) есть описание реверса где 99 сближены, редкостью не отмечены, а найти хотя-бы  фото  не удалось. Но нашел фото реверса где последняя девятка немного ниже остальных цифр. Но расстояние такое-же как и на обычных.

[gvele 18 628]

Я когда - то в 5 рублях 1904 г. тоже нашел 5 вариантов по расположению последней цифры в дате. Потом два из них выбросил в пропасть. И подумываю о том, чтобы выбросить и ещё один.

Когда смотришь на крайние варианты, там всё ясно. А потом начинаются мелкие различия, которые без поллитры сразу не разберешь.

Суета это и томление духа. Тиражи были большие и последнюю цифру набивали на штемпеле вручную, как получится.

Т. е. это - чисто технологическое отличие.

[leipasyo370 26 324]

6 часов назад, Kara сказал:

Так тираж не маленький был, как ни как 12.5 М. монет (Биткин). А маточник , видать, на года готовили, вот последнюю цифру и добивали. Но на место Аполлона Г.пришел Эликум Б. и штемпеля переделали. Но и с ЭБ тоже не все так просто. У Казакова (на фото в каталоге реверс АГ) есть описание реверса где 99 сближены, редкостью не отмечены, а найти хотя-бы  фото  не удалось. Но нашел фото реверса где последняя девятка немного ниже остальных цифр. Но расстояние такое-же как и на обычных.

Вот Вы и ответили на свой вопрос, если обобщить, то эта "разновидность" называется, набитая на штемпель последняя цифра года и вариантов может быть десятки, а суть одна,посему классификация оного есть абсурд.......

[gvele 18 628]

Можно, конечно, заниматься и подобным.

Но только после того как удастся изучить подробно все варианты в рублях и полтинах 1741 г. Ивана Антоновича и рублях Петра I 1714 года.