1/2 копейки 1916 год R

[викинг- V 147]

Меня интересует что может стоить эта не частая монета.

[sova159 7 492]

По таким фото ... мало?! Не видно состояние поля, как не старался посмотреть! 

Без обид!

[sanchello 535]

Приветствую, мне может кажется, но звезды разные, и корона больше смахивает на 13 год.

[викинг- V 147]

53 минуты назад, sova159 сказал:

По таким фото ... мало?! Не видно состояние поля, как не старался посмотреть! 

Без обид!

Что то никак не получается сделать хорошие фото, чтобы было видать поле, завтра ещё по пробую. Но могу от себя  написать  что сохранность монеты VF со стороны вензеля имеется коррозия, думаю монета из земли.

[викинг- V 147]

33 минуты назад, sanchello сказал:

Приветствую, мне может кажется, но звезды разные, и корона больше смахивает на 13 год.

Монета не перерезанная, год родной.

[sanchello 535]

Только что, викинг- V сказал:

Монета не перерезанная, год родной.

А я и не говорил что она перерезанная, но как ,отчеканена (давлена), новорезанными (снятыми ) штемпелями- возможно. Я ничего не утверждаю, просто высказал своё мнение . Прошу извинить если ,что. Всех благ.

[sova159 7 492]

7 минут назад, викинг- V сказал:

Что то никак не получается сделать хорошие фото, чтобы было видать поле, завтра ещё по пробую. Но могу от себя  написать  что сохранность монеты VF со стороны вензеля имеется коррозия, думаю монета из земли.

Просто сделайте скан, если фото "не идёт". Для "половинок" и "четвертинок" Н2 состояние поля очень важно ,  это "тот случай", да Вы и сами это знаете.

С уважением.

[викинг- V 147]

53 минуты назад, sova159 сказал:

Просто сделайте скан, если фото "не идёт". Для "половинок" и "четвертинок" Н2 состояние поля очень важно ,  это "тот случай", да Вы и сами это знаете.

С уважением.

Вот сделал скан.

 

[викинг- V 147]

Подскажите за 8 т.руб. будет интерес к этой монете на форуме.

[sova159 7 492]

17 минут назад, викинг- V сказал:

Подскажите за 8 т.руб. будет интерес к этой монете на форуме.

Думаю, что нет. Моё видение от 4тр. и как "накидают"... (мнение - сугубо личное, не настаиваю).

На других "не называемых" в таком состоянии "уходят" дороже. (Реверс - хороший, а аверс - проблема с полем, при хорошем рельефе).

Но, попытайтесь ...а в друг, что теряете? Или подождите желающих ...

Без обид! С уважением.

[leipasyo370 27 018]

1 минуту назад, sova159 сказал:

 (Реверс - хороший, а аверс - проблема с полем, при хорошем рельефе).

 

Реверс тоже не хороший, поля там нет, просто на фоне убитого аверса,он смотрится более эффектно.....

[sova159 7 492]

Только что, leipasyo370 сказал:

Реверс тоже не хороший, поля там нет, просто на фоне убитого аверса,он смотрится более эффектно.....

Андрей Сергеевич, для этого года и номинала, моё мнение - сойдёт (реверс). Я их в очень хорошем редко вижу. ..(но и полированные видел).

С уважением.

[викинг- V 147]

Спасибо всем за участие в теме.

[sanchello 535]

28 минут назад, викинг- V сказал:

Спасибо всем за участие в теме.

Нечеткие фото ввели в заблуждение, по сканам все встало на свои места. Извиняйте , за оговор хорошей монетки. Всех благ.

[Крым13 985]

Простите ради Бога, но не по фото, не по сканам, так и не понял сохранность представленной монеты. Вроде как оно, что мне интересно, но денег за кота в мешке отдавать не хочется. Если есть возможность, покажите, что имеете, а если нет...то и суда нет.