Рубль 1897 (гурт гладкий) Оценка

[brain9999 161]

Доброе утро, коллеги!

Подскажите пожалуйста по подлинности данной монеты... Может, кому-то из вас она знакома.

Интересует гурт: действительно ли он гладкий или все же сточен.

Лично меня смущает отсутствие канта на реверсе...в этой связи полагаю возможным считать гурт сточенным....

Каковы ваши мнения?

С уважением

[gvele 19 477]

Да чего мучиться - то? Взвесьте эту монету на точных (до второго знака после запятой) весах.

В норме - 20.00 г. Меньше хотя бы на 0.10 г. - наверняка обточенная монета.

[sova159 7 546]

С гладким гуртом в 1897 году были (редкие), но если есть подозрения, то всегда необходимо точное взвешивание монеты и замер диаметра (лучше методом наложения на безвопросную монету),

С уважением.

[brain9999 161]

человек, давший эти фото, говорит о весе в 20,50 грамм

[3777 1 588]

 

 

3 часа назад, brain9999 сказал:

Каковы ваши мнения?

По таким-то фото ??

[brain9999 161]

22 минуты назад, 3777 сказал:

 

 

По таким-то фото ??

Уж какие есть... Фото не мои.

Монета заявлена как полированный чекан. Прислали фото заключения ГИМ.

[Марк70 4 192]

По идее, поверхность гурта должна быть в такой же патине, как на сторонах монеты. Возможно с такими же чёрными пятнами.

Если гурт блестит или патина на нем отличается, то все плохо.

[ЕвгенЕвген 1 826]

1 час назад, brain9999 сказал:

человек, давший эти фото, говорит о весе в 20,50 грамм

Написано в заключении - 20, 05 гр.   Разница не большая есть...      Не суть конечно,но все же....

[Византиец. 7 783]

1 час назад, brain9999 сказал:

человек, давший эти фото, говорит о весе в 20,50 грамм

Значит, экспертное заключение - не от этой, а от какой-то другой монеты.

В жизни не поверю, что в ГИМе нормальных точных весов нет...

[Santa Morte 632]

17 минут назад, Византиец. сказал:

Значит, экспертное заключение - не от этой, а от какой-то другой монеты.

В жизни не поверю, что в ГИМе нормальных точных весов нет...

Такая же мысль, и полированным чеканом не пахнет.

Изменено 28 фев 2017, 10:59:14 пользователем Santa Morte

[ЕвгенЕвген 1 826]

2 минуты назад, Santa Morte сказал:

Такая же мысль, и полированным чеканом не пахнет.

В заключении написано - повторю для Вас - 20, 05. Какие  еще мысли?  Что Вы как под копирку... С чем по весу Вы соглашаетесь то?  Вес - 20, 05. заявлен. Всё. 

[brain9999 161]

Ну а что думаете по отсутствующему канту на аверсе? Или мне одному мерещится, что его нет?

[sanchello 537]

5 минут назад, brain9999 сказал:

Ну а что думаете по отсутствующему канту на аверсе? Или мне одному мерещится, что его нет?

Кант у монеты есть, и по моему с ним все в порядке.

[sanchello 537]

Вот первое попавшееся с сети. Такой же моё мнение.

[СВЯТОГОР 1 884]

Монета обточена , на первом фото видно ( две буквы ) , я один вижу ?

[ЕвгенЕвген 1 826]

2 минуты назад, СВЯТОГОР сказал:

Монета обточена , на первом фото видно ( две буквы ) , я один вижу ?

Ага.  Наверно Вы их один и видите... А никто, лохи , и не заметили, что ларчик просто открывался...

[СВЯТОГОР 1 884]

Только что, ЕвгенЕвген сказал:

Ага.  Наверно Вы их один и видите... А никто, лохи , и не заметили, что ларчик просто открывался...

Справа от блика , отражение ? Тогда надо диаметр монеты .

[ЕвгенЕвген 1 826]

Только что, СВЯТОГОР сказал:

Справа от блика , отражение ? Тогда надо диаметр монеты .

Наверно...           А диаметр , как и вес, кстати, есть - опять же - в заключении.  Смотрите. Все там написано. 

[sanchello 537]

Может и глупость скажу, но следы похожи на ( следы простого карандаша ), может подписана была когда. Надо фото всего гурта хорошие, и замер микрометром лучше провести, минимум погрешностей.

[СВЯТОГОР 1 884]

Только что, ЕвгенЕвген сказал:

Наверно...           А диаметр , как и вес, кстати, есть - опять же - в заключении.  Смотрите. Все там написано. 

Выше была версия , заключение может быть от другой монеты . Надо фото именно этой монеты на весах и фото в штангеле вот и все . 

Изменено 28 фев 2017, 12:31:52 пользователем СВЯТОГОР
ошибка

[Santa Morte 632]

1 час назад, ЕвгенЕвген сказал:

В заключении написано - повторю для Вас - 20, 05. Какие  еще мысли?  Что Вы как под копирку... С чем по весу Вы соглашаетесь то?  Вес - 20, 05. заявлен. Всё. 

Что бумага от другой монеты  - вот с чем соглашаюсь. 

А вы как всегда, ля-ля.

 

[ЕвгенЕвген 1 826]

Только что, СВЯТОГОР сказал:

Выше была версия заключение может быть от другой монеты . Надо фото именно этой монеты на весах и фота в штангеле вот и все . 

Вы что просили? Диаметр Вам был нужен.  Там он. Смотрите.  А теперь что?  Тайны Венского леса начались? А так -да, может быть, а если навыдумывать , то вообще - все может быть!

[ЕвгенЕвген 1 826]

Только что, Santa Morte сказал:

Что бумага от другой монеты  - вот с чем соглашаюсь. 

А вы как всегда, ля-ля.

 

А ВЫ и пишите тогда - то то и так то. А то наляпаете, а потом - ой, я ж не про то, я ж только по бумаге... и тд и тп.   А насчет - ля-ля - и всегда... - поясни, чтоб всем ясно было. 

[leipasyo370 27 251]

По мне так на вскидочку, нормальная монетка........

[Santa Morte 632]

3 минуты назад, ЕвгенЕвген сказал:

А ВЫ и пишите тогда - то то и так то. А то наляпаете, а потом - ой, я ж не про то, я ж только по бумаге... и тд и тп.   А насчет - ля-ля - и всегда... - поясни, чтоб всем ясно было. 

Мы на "ты" не переходили это первое.

К чему бы я писал, про "полированным чеканом не пахнет" , как вы думаете? (Проясняю чтобы вот прям понятно было - коли бумага от рубля полированного, а рубль с фото нет, то бумага не от него)

Это второе.

Про ля-ля - не первый раз вижу вы в теме отмечаетесь "не по теме", а замечание сделать или поболтать.

Надеюсь понятно изложил.