2 Копейки 1990 года Что за брак?

[kaymik 43]

Доброго вечера.

Вскрыл мешочек 2 копейки 1990 года.

Попались вот 6 монет с интересным браком гурта , на одной цифра номинала повреждена инородным предметом я так думаю. 

Прошу высказаться по возможности.

С ув. Андрей

[нахалёнок 8 912]

а буква а на всех?

[kaymik 43]

Это больше на букву "Л" похоже , но только на одной из них...

[NikAndr 124]

19 минут назад, нахалёнок сказал:

а буква а на всех?

Так написано,что только на одной повреждение цифры номинала!

[kaymik 43]

Так что же это? Может край листа , от туда и зассоринка которая коцнула двоечку???

[Цыган 939]

Так Вы монеты покажите отдельно и с 3-х сторон.

[foma 131]

Похоже на засор штемпеля, если брак на всех монетах на одном месте так оно и есть

[kaymik 43]

Завтра добавлю новые фото.

[нахалёнок 8 912]

а не маркировка ли листа?

[kaymik 43]

Доброго дня.

Монета что с "буквой Л" с трех сторон...

[kaymik 43]

Остальные 5 шт. место где брак гурта обозначен ручкой...

[kaymik 43]

Так что же это? 

Или не стоит заморачиваться?

[kaymik 43]

Еще фото.

 

[Цыган 939]

3 часа назад, kaymik сказал:

Так что же это? 

Или не стоит заморачиваться?

По картинкам можно уверенно сказать, что в тех местах на кружках была "грыжа", образовавшаяся от обжатия и до чеканки - всё.

[kaymik 43]

Спасибо за коментарии , "грыжа"  что-то новое для меня , я так понимаю монеты интереса не представляют.

С ув. Андрей

[лисовин 816]

Скорее всего один из вырубных пуансонов закусывал заготовки . Ну а после обжима  получилось то, что получилось . 

 Ну а после чеканки все эти бракованные монетки распределились по мешкам . Один из этих мешков попал к вам .

В каждом мешке по малой доле брака ))

 

[kaymik 43]

Спасибо , версия правдоподобна , а что на счет той у которой буква "Л" ???

[лисовин 816]

3 минуты назад, kaymik сказал:

Спасибо , версия правдоподобна , а что на счет той у которой буква "Л" ???

А там два варианта . Либо брак заготовки , либо какая то бяка попала между штемпелем и заготовкой во время чеканки .

Фото причинного места надо много получше .

[Цыган 939]

4 часа назад, kaymik сказал:

"грыжа"  что-то новое для меня 

Немного разверну.

Непредусмотренное технологически выпячивание за пределы стандартной формы. Деформированы в тех местах уже обжатые кружки (см. смещение заготовок в кольце). Поскольку только с одной стороны, но в разных местах - можно предположить, что дефект получен уже в м-ме подачи заготовок чеканного пресса. "V" на одной из монет - лишь вариант остатка после чеканки следа повреждения - случайность.

[kaymik 43]

В 13.02.2017 в 22:27, Цыган сказал:

Немного разверну.

Непредусмотренное технологически выпячивание за пределы стандартной формы. Деформированы в тех местах уже обжатые кружки (см. смещение заготовок в кольце). Поскольку только с одной стороны, но в разных местах - можно предположить, что дефект получен уже в м-ме подачи заготовок чеканного пресса. "V" на одной из монет - лишь вариант остатка после чеканки следа повреждения - случайность.

Спасибо . Узнал для себя новое. 

С ув. Андрей

[Avas 32]

Как уже написано - брак вырубки, что то типа заусенца (фото не особо удались что бы судить наверняка). След на 2 так называемый червяк след от выломанного куска монеты (стружки). Иногда встречаются целые серии где этот червяк путешествует по всей монете, реже попадаются с запресованной стружкой.

[Цыган 939]

34 минуты назад, Avas сказал:

Как уже написано - брак вырубки, ...

А там, случаем, не написано: почему дефекты исключительно на реверсе, не углубляясь в обжатие и прочие подробности?

[kaymik 43]

Может кто собирает подобное?