денга 1740 год,перечекан,или соударение шт.?

[Путеец 204]

Доброго дня всем.Прошу на определение и оценку данную монету.С ув.

[Путеец 204]

[макс нн 1 255]

Откуда в 40-м перечекан?
 

[leipasyo370 27 027]

Соударение.

[Dima777 10 606]

Конечно соударение.

[СтарецЪ 1 026]

Для того чтобы принять посторонние следы за следы перечекана, эти самые следы должны соответствовать НОРМАЛЬНОМУ рисунку монеты,тут-же негатив !

[leipasyo370 27 027]

4 минуты назад, СтарецЪ сказал:

Для того чтобы принять посторонние следы за следы перечекана, эти самые следы должны соответствовать НОРМАЛЬНОМУ рисунку монеты,тут-же негатив !

Это верно, но для начала надо понимать само слово-перечекан, точнее,что оно в себе несёт, отсюда и вопрос........

[СтарецЪ 1 026]

17 минут назад, leipasyo370 сказал:

Это верно, но для начала надо понимать само слово-перечекан, точнее,что оно в себе несёт, отсюда и вопрос........

Ну новичек может быть не вкурсе временных рамок перечекана. Видел на других годах, подумал что во все года были, да и курьезы в виде исключения бывают, собственно пытливые умы и делают открытия. А вот понимать то как выглядит перечекан, и что не все посторонние следы на монете являются следами перечекана это надо в первую очередь.

[leipasyo370 27 027]

1 минуту назад, СтарецЪ сказал:

Ну новичек может быть не вкурсе временных рамок перечекана. Видел на других годах, подумал что во все года были, да и курьезы в виде исключения бывают, собственно пытливые умы и делают открытия. А вот понимать то как выглядит перечекан, и что не все посторонние следы на монете являются следами перечекана это надо в первую очередь.

Дело в том, что например при зачекане брака присутствуют правильные следы на монете, посему и ответил, что для начала надо понимать само слово перечекан,тогда такие вопросы отпадут сами собой, стоит отметить, что эта информация забита на всех известных форумах, если у Вас нет первоисточника, и её поиск очень лёгок, а здесь обычная лень, т.к. "новичок" понимает само слово, но вот разобраться с ним не захотел.

[Путеец 204]

Спасибо всем ответившим,прояснили  меня в этом вопросе.Я изначально тему создал с вопросительным знаком,причуд с монетами того времени хватало.

Ну и хотелось бы услышать оценку и возможный интерес такого двойного удара.С ув.

[leipasyo370 27 027]

9 минут назад, Путеец сказал:

 

Ну и хотелось бы услышать оценку и возможный интерес такого двойного удара.С ув.

А Вы всё дальше и дальше забираетесь в бредовые дебри.......

[Kaneps 5 261]

9 минут назад, Путеец сказал:

прояснили  меня в этом вопросе.

оценку

такого двойного удара.

 

  катастрофа 

 

[Путеец 204]

Прошу прощения- оценить соударение на данной монете конечно.С ув.

[Богдан1960 40]

5 часов назад, Путеец сказал:

Ну и хотелось бы услышать оценку и возможный интерес такого двойного удара.

Вообще-то, на Вашей монете соударение, которое получается при холостом ударе штемпелей аверса и реверса друг о друга в тот момент, когда заготовка монеты между ними отсутствует. Во время такого удара на одной из рабочих поверхностей штемпелей отпечатываются наиболее рельефные детали чужого изображения, которые впоследствии благополучно отпечатываются на монетном поле следующей заготовки.